Август 25 2016, 18:53

Севская полиция завела уголовное дело по факту экологической катастрофы

лес4-1-830x484

По данным прокуратуры, в реке Сев погибли 5,5 тысячи водных обителей, а ущерб достиг 3,2 миллиона рублей. Виновников уголовного преступления ищет севская полиция.

В Брянской области продолжают выяснять обстоятельства экологической катастрофы на реке Сев 31 июля. Призванные разбираться с серьезнейшей экопроблемой ведомства говорят обо всём, кроме ЗАО «Умалат» в привязке с ЧП.

Да, прорыв на заводе был. Да, массовый мор рыбы произошел. Да, ущерб посчитан. Кто виновен? Опять полная неясность. Причинно-следственную связь между событиями ни в одном заинтересованном ведомстве не спешат установить даже спустя почти месяц после произошедшего.

Такая неспешность дала повод читателям брянских СМИ, блогов и форумов заподозрить чиновников в попытке дать время «Умалату» замести следы.

Но резонанс оказался слишком велик — вслед за административными делами природоохранной прокуратуры за нарушение экологического контроля на заводе севская полиция всё-таки завела дело уголовное по факту отравления. Теперь вопрос — в наказании виновного.

Отравителя реки пока никак не увидят в региональном департаменте природных ресурсов и экологии. В сводке от 24 августа сообщается, что спасатели ГУ МЧС провели «мероприятия по отлову пятна агрессивных стоков протяженностью около 3.5 км в реке Сев на территории Суземского района», куда его унесло течением. То есть стоки имеются, а откуда – бог знает.

Ранее, в сводке от 12 августа, экочиновники сообщали, что стоки не дошли до реки километр.

И это при том, что все карты показывают: расстояние очистных «Умалата» до Сева — менее 500 метров.

Кстати, как говорят представители «Зеленого фронта», это даже не очистные, а огромные по площади «отстойники», а именно — поля фильтрации, к которым из-за специфического запаха невозможно подойти ближе, чем на 300 метров».

сев1

В управлении Росприроднадзора, который не решился забить тревогу, так как якобы не уполномочен, сделали еще одно необычное заявление. Оказывается, что по результатам экспертизы двух проб из реки Сев (500 метров выше и столько же ниже возможного места сброса сточных вод ЗАО «Умалат»), взятых 1 августа, всё оказалось чуть ли не идеально.

В верхней точке в 1,7 раз было превышено содержание фосфатов (по фосфору) — в 1,7 раза, ниже по течению – этот показатель превышен в  5,1 раза; нефтепродуктов — в 1,2 раза.

В обоих контрольных точках содержание растворимого кислорода было значительно ниже нормы и составляло 3,6 мг/дм. куб. и 2,9 мг/дм. куб соответственно — в летний период ПКД составляет 6,0 мг/дм. куб.

То есть, заключили эксперты Брянского филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», вода не оказывает острого токсического действия на «тест-объекты».

Самым открытым среди трёх ведомств на сегодняшний день пока является природоохранная прокуратура. Но осторожничает и она. Рапортует об административных штрафах «Умалата» за прорыв очистных почти на 400 тысяч. О том же, кто слил агрессивные стоки в Сев и нанёс серьезный ущерб, ей же и озвученный, — официально не заявляет.

Всего же, как сообщили активистам МОО «Зеленый фронт» в ведомстве, в Севе погибли 5 465 экземпляров из числа «водных биологических ресурсов», общий ущерб оценили в 3 193 496 рублей.

И жертвы это, несмотря на усилия спасателей, не последние, уверяют экологи, Как заявляет департамент природных ресурсов, вместе с сотрудниками «Брянского леса» и Суземской администрации, представители МЧС установили оградительные барьеры и провели откачку загрязненной воды с помощью двух насосных станций. В результате этого «в реке Сев была значительно снижена концентрация загрязняющих веществ, а «гибели рыбы в трансграничной реке Нерусса не наблюдалось».

сев

Но, по данным «Зеленого фронта», угроза гибели всего живого в протекающей по территории федерального заповедника «Брянский лес» реке Неруссе, в соседнем Суземском районе остается. Тревогу забили уже и в граничащем с ним Середино-Будским районе Сумской области Украины.

«Брянская улица» решила вспомнить похожие события в регионе, когда из-за деятельности крупных предприятий массово гибла рыба, и не только. Ни в одном из случаев виновник не был «найден».

В 2006 году ЧП произошло на реке Вабля в Стародубском  районе. В августе 2013 года на той же Вабле и еще одной мелкой речушке Бабинец жители снова зафиксировали рыбий мор. В обоих случаях отравление связывали со сбросом отходов деятельности ТнВ «Сыр Стародубский», но как-то стыдливо и шёпотом.

В июле 2011 года мертвые щуки, сомы и лини заполнили прибрежную полосу реки Судость в Погарском районе. Тогда не нашлось даже подозреваемых.

Самый резонансный случай произошел в деревне Удельные Уты  Выгоничского района: в июне 2012 года в местном водоеме и прибрежной зоне погибла рыба, и мелкие животные, и птица. Земляникой, собранной в окрестном лесу, отравилась двухлетняя девочка. Тогда председатель комитета природопользования и охраны окружающей среды Брянской области Василий Ишутин заявлял, что экологические проблемы в районе могли быть связаны с обработкой полей гербицидами с помощью сельхозавиации, но слово «Мираторг» не называлось.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


  • ну и гость

    Читаю заметку и еле сдерживаюсь…КАКИЕ ДРЯНИ,ПРОДАЖНЫЕ ТРУСЫ…ТОЧНО-ОТКАТЫ ПОЛУЧИЛИ.такие и МАТЬ РОДНУЮ за бабло порешат и скажут с честными глазами,что сама…

  • Местный.

    После ознакомления с результатами «работы» так называемых «проверяющих», мне чётко видно, что оборотни делают всё чтобы уберечь от ответственности ЗАО Умалат.

    Доказательства обвинения надзирателей и ЗАО Умалат видны даже из Космоса- посмотрите на приложенный космоснимок из 2015 года и вы увидите, что бурые участки, как назвали «проверяющие» «выжженной травы» это не следствие недавнего залпового сброса яда, а многолетнее русло перетока ядовитых отходов из отстойников ЗАО Умалат. На Брянщине не было сильных ливней примерно с 2010 года, по этой причине уже много лет, не успевший впитаться в землю яд, имел возможность медленно перетекать в Сев через обваловку накопителей.

    В самом русле для медленного перетока ядохимикатов в реку Сев есть естественные понижения, именно там полностью выжжена растительность, так как в понижениях яд задерживался на большее время, В жаркую погоду ядохимикаты неизвестного состава высыхали, так же как и в этом году. А после ливней в конце июля залповый сброс ядохимикатов был в разы больше по объёму, так как в результате прорыва обваловки в Сев хлынули громадные объёмы ядохимикатов неизвестного состава. Следовательно эти ….штопаные проверяющие, не имеют оснований утверждать, что раз у самого берега Сева нет выжженной земли, значит сотни кубометров ядохимикатов не попали в реку Сев.

    Повторяю- понижения рельефа в виде извилистого русла разной ширины от Северного угла тройных накопителей до берега реки Сев ниже моста примерно на 500 метров , являются естественными дополнительными накопителями ядохимикатов неизвестного состава, а в конце июля из-за сильных дождей произошёл прорыв обваловки накопителей, по этой причине и естественные накопители яда в виде понижений рельефа оказались переполнены и ядохимикаты ЗАО Умалат хлынули в реку и убили всё живое в реке Сев.

    http://s014.radikal.ru/i329/1608/35/481426bf28e4.png

  • Василей

    Браво, снимаю шляпу…

  • Местный.

    Часть сведений о ЗАО Умалат и его учредителях. http://www.list-org.com/company/151437/show/founders_history

    Его имущество давно надо арестовывать для обеспече6ния иска.

  • Местный.

    Охранная зона реки Сев равна 200 метрам,
    О реке Сев- http://pravda-sevsk.ru/publicacii/main/1316-rekasev89kilometrovotistokadoustya.html

    Полная версия- Первый канал об экологической катастрофе в Севском районе — http://pravda-sevsk.ru/publicacii/main/3246-perviykanalobekologicheskoykatastrofevsevskomrayone.html

  • Михалыч

    На Тудее позаимствовал вот такой хороший комментарий — Я до сих пор задаюсь вопросом, что может производить предприятие пищевой промышленности с лозунгом — Мы создаем свежий сыр для здоровья и великолепных ощущений от которого затем вымерла вся рыба в местной реке Сев. Похоже на ХИМ комбинат который потом травит простых и доверчивых граждан своей продукцией. А люди это покупают и делятся вкусовыми впечатлениями. Потом начинают болеть бегать по врачам и аптекам.
    ЦитироватьСообщить модератору

  • Михалыч

    На Тудее позаимствовал вот такой хороший комментарий — Я до сих пор задаюсь вопросом, что может производить предприятие пищевой промышленности с лозунгом — Мы создаем свежий сыр для здоровья и великолепных ощущений от которого затем вымерла вся рыба в местной реке Сев. Похоже на ХИМ комбинат который потом травит простых и доверчивых граждан своей продукцией. А люди это покупают и делятся вкусовыми впечатлениями. Потом начинают болеть бегать по врачам и аптекам.
    ЦитироватьСообщить модератору

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: