Сентябрь 5 2016, 22:48

Брянское УФСИН показало нетерпимость к любой информации, кроме собственной

2w2

Брянское УФСИН решило «опровергнуть» саму возможность для журналистов черпать информацию не только из ведомства, но и от самих заключённых, их родственников и правозащитных сайтов. Тем временем, члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) уже в другом составе навестят Клинцовскую колонию №6.

О грядущем визите нового состава правозащитников «Брянской улице» сообщила Ольга Денисова, помощник сенатора Совета Федерации РФ Екатерины Лаховой. Поводом для проверки стали сообщения осуждённых и их родственников о беспределе в ИК-6.опубликованные на сайтах «Гулагу.нет» и «Брянская улица».

Жалоб нет, но вы держитесь

Напомним, тревожные вести из клинцовской колонии, в которой два года назад происходили беспорядки, появлялись на правозащитном сайте Gulagu.net в течение августа. В начале месяца один из посетителей ресурса сообщил о беспределе в колонии.

ik-2 polyakovПозже, 15 августа, член брянской ОНК Дина Кожевникова опубликовала жалобу Эдуарда Полякова , утверждавшего, что он подвергается постоянным обыскам и избиениям. Правда, через три дня этот же заключённый сообщил правозащитникам, что не имеет претензий к сотрудникам брянского УФСИН.

Известный правозащитник сообщила на сайте: «Сегодня мне по электронной почте пришло письмо от осужденного Полякова Эдуарда, который содержится в ИК-6,  г. Клинцы, Брянской области. Помните, было опубликовано письмо от 18 августа по жалобе осужденного, который находится в ЕПКТ, и которого, с его слов, избили сотрудники. Я не знаю где он был искренен 15 августа или сейчас. Но раз он так пишет, то значит есть веские причины. Поэтому передумал, помогли передумать или обманул, оклеветал — не знаю. Письмо написано его рукой, прилагаю. Всем спасибо за поддержку. Считаю, что судьбу этого осужденного нужно отслеживать».

Письмо Эдуарда Полякова доступно на сайте Gulagu.net .

OoVkhRIED2EПозже исправительное учреждение посетили члены ОНК Альбина Новикова и Александр Богомаз. В сообщении, опубликованном на сайте УФСИН, говорилось, что правозащитники изучили ситуацию, но также нашли никаких нарушений.

Александр Богомаз позже рассказал «Брянской улице», что, действительно, не встретил в учреждении ничего подозрительного. При этом он убеждён: заключённые не жалуются не потому что всё хорошо, а потому что просто боятся.

«Конкретных жалоб от конкретных заключённых к нам практически не поступает. А тот, кто пожаловался, потом десять раз подумает, зачем он это сделал. Думаю, что ситуация с заключённым Поляковым только подтверждает это», — отметил правозащитник.

Информация не соответствует действительности или действительность – официальной информации?

Новые сообщения о беспределе в ИК-6 появились на сайте «Брянская улица» 5 сентября. Мы опубликовали два поступивших нам на почту письма: от родственников заключённых и от самих заключённых. Граждане настаивали, что беспредел в ИК продолжается, и сообщали о некой группировке осуждённых, близких к администрации колонии. По словам авторов письма, участники группировки избивают и унижают заключённых, а также нарушают режим учреждения, незаконно пользуясь привилегиями.

После публикации с редактором «Брянской улицы» Еленой Воробьёвой связался представитель пресс-службы УФСИН Роман Астахов и поинтересовался, будут ли ещё публикации на эту тему? Редактор ответила, что будут – по мере поступления информации из колонии и проверяющих ведомств.

Поступил также «осторожный» звонок от лица, не пожелавшего представиться по фамилии и по должности с вопросом: может ли наш сайт опубликовать официальное опровержение информации, изложенной в статье, а также версию УФСИН? Редактор сообщила, что сайт готов опубликовать версии всех сторон конфликта: заключённых, УФСИН, правозащитников, прокуратуры и Следственного комитета, если дойдёт и до этого.

Вечером 5 сентября на сайте областного УФСИН появилась информация о том, что наш материал «Об этом беспределе нужно кричать!» не соответствует действительности. Представители ведомства напомнили, что никаких нарушений в ИК-6 найдено не было, и призвали журналистов при подготовке материалов использовать «официальные источники».

prison_b(43)__2bsb3wv

Никто кроме нас

Подобное «опровержение», по нашему мнению, ровным счётом ничего не опровергает – в силу того, что журналисты «Брянской улицы» не выпустили ни одной заметки без дословной передачи комментария от пресс-службы УФСИН.

Однако ведомство почему-то решило поучить журналистов «свободе слова» как понимают её в управлении исполнения наказаний. А, судя по тону и содержанию «опровержения», это значит — никакой «лишней» информации в медиасфере. Ничего, кроме официального мнения.

Хотим напомнить руководителю ведомства Сергею Морозу, который, видимо, визирует пресс-сводки перед их выходом, что не стоит путать стороны света – по ту и эту стороны решётки. В России пока ещё сохранилась свобода слова — и злоупотреблять нельзя как ею, так и попытками её ограничить.

К сожалению, практика показывает, что замалчивание и сокрытие нарушений стало для областного УФСИН своеобразным трендом. Как пример, инцидент с побегом заключённого ИК-1 Алексея Никитина в июне 2015 года. Ведомство всеми силами скрывало факт побега заключённого, пока информация о его розыске не дошла до федеральных СМИ. Когда же о побеге написали более 50 интернет-порталов, в УФСИН сообщили, что эта информация не соответствует действительности, уточнив, что заключённый просто исчез.

Но такое объяснение не устроило Следственный комитет и прокуратуру – следователи и надзорщики провели совместную проверку по материалам СМИ и нашли ряд нарушений в исправительной колонии. Заключённый Никитин был задержан в Орловской области через месяц.

Не исключено, что в ситуации с Клинцовской колонией УФСИН решило действовать по старому проверенному методу.

По изложенным выше причинам редакция считает, что к проверке ИК-6 следует привлечь контролирующие органы – прокуратуру и, если потребуется, Следственный комитет. Также напомним, что цель наших материалов – защита прав людей и предупреждение беспорядков, подобных тем, что происходили в колонии в 2014 году. Считаем, что их можно избежать только в случае гласности, честности и проведения объективного расследования, итоги которого должны стать достоянием общественности.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: