Сентябрь 20 2016, 11:45

Брянский областной суд может отменить новый брянский Генплан

uLBUCFQGtjU

Брянский областной суд во вторник, 20 сентября с 11:30 начал рассматривать иск Надежды Кочегаровой, которая просит отменить июльское решение брянского горсовета о принятии Генплана города. Профессор-эколог, постоянно выигрывающий Верховные суды по важнейшим градостроительным вопросам, отстаивает в суде позицию весомой части брянцев: брянский Генплан имеет массу недоработок и нарушает права граждан. 

Надежда Кочегарова выставила на суд шесть претензий к принятому горсоветом 27 июля 2016 года документу горсовета.

Во-первых, считает Кочегарова, техзадание выдавалось на разработку корректировки Генплана, а депутаты утвердили и согласовали иной документ — новый Генеральный план.

Во-вторых, истец уверена, что новый Генплан является сфальсифицированным документом, что и доказывает в иске, опирающемся на собственное расследование ошибок и подлогов в Генплане объёмом в более чем 100 страниц.

В-третьих, эколог не обнаружила в документе сведений, которые должны быть положены в основу корректировки Генплана.

В-четвёртых, Надежда Леонидовна считает, что нарушения при разработке Генплана были допущены городскими властями ещё на этапе публичных слушаний. Она была участником слушаний, которые состоялись 20 октября 2015 года в концертном зале «Дружба», с правом выступления. Однако выступить, по её утверждению, ей не дали, и, более того, в зал не пустили. В мэрии заявляют, что предложения Кочегаровой на публичных слушаниях были рассмотрены «по предложению Анишиной и Жилинской».

В-пятых, Надежда Кочегарова усматривает нарушение закона в том, что в главном градостроительном документе Брянска нет сведений о том, что город является историческим поселением.

В-шестых, по мнению профессора-эколога, депутаты нарушили процедуру согласования корректировки Генплана.

Все вышеперечисленные претензии, считает профессор и неравнодушный гражданин, нарушают права брянцев. А брянский горсовет и мэрия считают, что ничьи права в Генплане не нарушены. Истину установит суд, начавшийся сегодня, и, скорее всего, не за одно заседание.

А пока новый Генплан оспаривается в суде, Брянск должен жить по старому Генплану — как говорит подавляющая часть брянских архитекторов и проектировщиков — весьма толковому документу, не реализованному в Брянске за 22 года и наполовину.

Напомним, новый Генплан Брянска был принят в июле 2016 года. Сразу после его принятия депутат горсовета от КПРФ Андрей Архицкий заявил о намерении оспорить его в суде  — коммунист также назвал документ незаконным. «Брянская улица» ранее писала о  недоработках и обманах брянского Генплана.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


  • брянск032

    таких профессионалов как Н.Кочегарова действующая безграмотная исполнительная власть должна иметь у себя только в союзниках и помощниках, раз сама не может и не хочет вникать в действующее российское законодательство, но наша исполнительная власть, которая, в первую очередь должна исполнять волю народа, исполняет волю только одной прослойки брянского народонаселения — брянской бизнес-элиты, особенно строительной элиты, на которую они молятся как на священную золотую дойную корову

  • брянск032

    таких профессионалов как Н.Кочегарова действующая безграмотная исполнительная власть должна иметь у себя только в союзниках и помощниках, раз сама не может и не хочет вникать в действующее российское законодательство, но наша исполнительная власть, которая, в первую очередь должна исполнять волю народа, исполняет волю только одной прослойки брянского народонаселения — брянской бизнес-элиты, особенно строительной элиты, на которую они молятся как на священную золотую дойную корову

  • Анна

    Хорошо, что в городе есть такие люди- которым на город не наплевать. Уважаю таких.

  • Пушкин

    дай ей бог здоровья, чтоб она их этих холёных котов гоняла….

  • Евгений

    Уважаемый Вольдемар Пыж, отдохните денёк….

  • Коллега

    По старому генплану мы имеем то что имеем. Называть его хорошим могут только проплаченные шавки строительных олигархов. Позиция т.н. экологов понятна — в мутной воде легче их настоящим хозяевам ловить и дальше рыбку, застраивая поймы, леса и Судки. Благодаря стараниям продажных зеленых у нас в итоге нет границ Судков в современном понимании, нет лесов, и теперь они пытаются оставить нас без генплана. Это благодатная почва для дельцов от экологии и плюющих на нужды горожан застройщиков- беззаконие.

  • Коллега

    По старому генплану мы имеем то что имеем. Называть его хорошим могут только проплаченные шавки строительных олигархов. Позиция т.н. экологов понятна — в мутной воде легче их настоящим хозяевам ловить и дальше рыбку, застраивая поймы, леса и Судки. Благодаря стараниям продажных зеленых у нас в итоге нет границ Судков в современном понимании, нет лесов, и теперь они пытаются оставить нас без генплана. Это благодатная почва для дельцов от экологии и плюющих на нужды горожан застройщиков- беззаконие.

  • Надежда

    Действующий до сих пор генплан 1994 года не выполнен так называемыми органами местного самоуправления даже на 5%. Застройка последние 10 лет велась хаотично, без учёта генплана. Корректировки в правила землепользования и застройки вносились произвольно десятками каждую неделю.
    Верховный суд вернул чётко установленные границы Судков, которые нарушили депутаты-застройщики. Городские леса суд отказался ставить на кадастровый учёт, потому что это мешало преступнику полещенко раздавать землю под незаконную застройку. Суд в нарушение закона не удовлетворил требования экологов и неравнодушных жителей о незаконной застройке памятника природы Соловьи. Суд признал законной застройку поймы Десны в нарушение федерального законодательства. При чём здесь мутная вода и хозяева экологов? У брянских экологов нет никаких хозяев (по крайней мере у тех, кто отстаивает город от захвата подлецами). Они идут в суды по собственной инициативе, когда на их жалобы приходят тупые отписки от правоохранительных органов. Так что ваш всплеск ненависти не по адресу. Вам нравится жить в незаконно построенном гетто, а большинству жителей — нет.

  • Альбатрос

    Коллега, вы просто абсолютно дистиллированное лживое чмо. Живите с этим как хотите.

  • Коллега

    Вами пользуются как ширмой. Покажите действующий документ, в котором прописаны действующие границы Судков. С выносом на кадастр. Их нет. Все держится на соплях. Вы ситуацию увели за правовые рамки. Ваша комиссия по установлнию новых границ теперь будет заседать годами, а в это время Судки и дальше будут уничтожаться. Своим правовым нигилизмом и непроходимой юридической безграмотностью, заранее проигрышными исками вы почти похоронили леса, требовать возвращения совкового генплана, где вообще не просматривались современные тенденции выноса промышленности из города, траснпортного сообщения, развития современных пригородов, создание более комфортной городской среды — преступление без срока давности. Вы внятно не можете сформулировать, что вам не нравится по новому генплану, одна демагогия и большевизм (ай, сосенки-березки, трава-мурава, услышьте нас, мы еще не наговорились с микрофоном и не напрыгались на сцене, и т.д. и т.п.). Сам иск такой же. И по поводу «гетто» — мне нравится жить в моем Брянске, где есть ПРАВИЛА, которые могут нравится или не нравиться, но они есть, а не беспредел в мутной воде.

  • Инга, предприниматель

    ПРАВИЛА? Когда я спрашиваю об ограничениях по этажности на приобретаемом участке в Судке, а мне заявляют по телефону, что «всё решаемо», а при встрече говорят о «цене вопроса»????!!!

  • Коллега

    Инга, об этом и речь. В настоящее время усилиями экологов Судки — серая зона.

  • Василей

    Фамилии экологов — Алёхин, Спектр, Корхов, Патов список продолжить? Они передёргивали границы в угоду себе…

  • Коллега

    И поэтому, надо Судки оставить вообще без границ, что и было сделано под аплодисменты ничего не понимающей публики. Просто один вопрос — через сколько лет границы Судков появятся на кадастре — единственном законном учете? Все было готово, предварительные кадастровые работы были проведены, да в уточненных границах, но они БЫЛИ. И тут триумф экологов в Верховном суде, все в тар-тарары. Ради минуты славы. Потешили самолюбие, и дали теперь Ингам возможность задавать вопросы про превышение этажности.

  • Коллега

    Спасибо за профессиональные комментарии. Они открывают глаза на многое. Так надоело читать бред доморощенных градостроителей-экологов, борцов непонятно за что. Просто тошнит уже от них.

  • https://brnews.ru/%d0%b2-%d0%b1%d1%80%d1%8f%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b5-%d0%bd%d0%b0-%d1%83%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b5-%d1%84%d0%be%d0%ba%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d1%8f%d1%82-%d0%bf%d0%b5%d В Брянске на улице Фокина строят первый ТРЦ в «историческом стиле» | Новости Брянска

    […] горожан почти в два раза. Кроме того, утверждённый Генплан города Брянска «зарезервировал» возведение ещё двух десятков […]

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: