Сентябрь 21 2016, 18:15

Как брянские зоозащитники создавали проблему бездомных животных: расследование «Брянской улицы»

S-4O-aWlPfw

Второй месяц в городе разворачивается история с отравлением безнадзорных собак в Володарском районе. Тема уже вышла за пределы обсуждений в Интернете и привлекла к себе внимание городских властей и правоохранителей. Как часто случается, у этой «медали» оказалась и оборотная сторона. Выяснилось, что проблема, к сожалению, не ограничивается двумя десятками отравленных собак и двумя сотнями покусанных бродячими собаками в 2016 году брянских детей…

Во избежание возможных нападок в адрес редакции «Брянской Улицы» сразу же оговоримся: деятельность догхантеров не может и не должна быть оправдана ни с морально-этической, ни с правовой точки зрения. Согласно действующему законодательству жестокое обращение с животными подлежит наказанию (ст. 245 УК РФ и ст. 5 Закона Брянской области «О регулировании некоторых вопросов в сфере содержания домашних животных и обращения с безнадзорными животными в Брянской области»).

Несомненно, ситуация с безнадзорными собаками в городе со всеми вытекающими из нее проблемами, вышла далеко за рамки допустимого и требует скорейшего решения.

df63dbd009e179d93009fdecc8d403b1Положение дел сильно осложняется отсутствием на данный момент принятого на федеральном уровне законодательства, подробно регламентирующего все вопросы, касающиеся содержания домашних животных, и в первую очередь устанавливающих реальную ответственность для их владельцев. Пока нет реальной ответственности – никакой закон работать не будет, это очевидный факт.

JQTlSbLCwAA

Глава города Александр Хлиманков и руководитель «Виты» Галина Пархомова.

Однако обвинения зоозащитников в адрес властей в организации массового отравления собак и требование срочно открывать муниципальный приют уводят внимание общественности города от некоторых весьма важных аспектов.

В первую очередь, из многочисленных и бесплодных публичных дискуссий зоозащитников с властью, у простых горожан складывается впечатление, что правовых и нормативных актов в отношении домашних животных нет совсем. На самом деле они есть, но их никто, в том числе и зоозащитники, не считает нужным соблюдать. А власть в свою очередь на считает нужным контролировать их исполнение.

Напомним и власти, и зоозащитникам основные законодательные акты, при помощи которых осуществляется правовое регулирование отношений по содержанию домашних животных на сегодняшний день:

  • Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 №25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями»;
  • ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
  • Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии».

Отдельные положения, регулирующие правила использования жилых помещений и проживания в них животных, содержатся в Жилищном, Гражданском и Административном законодательстве.

namordnikАдминистрацией города Брянска 17 апреля 1995 года было принято Постановление № 423 «О мерах по упорядочению содержания  собак и кошек в г. Брянске» и на данный момент этот документ является действующим. А значит, подлежит исполнению. Полный текст документа можно найти здесь .

Показать »

Пункт 1.2 Постановления гласит:

«Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей допускается при условии соблюдения санитарно — гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих Правил содержания собак и кошек в г. Брянске и прилегающих поселках, а в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия всех проживающих.

Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов (на лестничных клетках, чердаках, в подвалах, коридорах и т.п.) и коммунальных квартирах без предварительного согласия квартиросъемщиков, а также на балконах и лоджиях». Это же относится и к дворам многоквартирных домов.

Так же полезен и пункт  1.6. Постановления:

«Собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица и безнадзорные кошки подлежат отлову».

Кроме того, существует еще и Закон Брянской области «О регулировании некоторых вопросов в сфере содержания домашних животных и обращения с безнадзорными животными в Брянской области», принятый Брянской областной Думой 30 мая 2013 года и также являющийся действующим, а значит обязательным к исполнению. Полный текст  здесь .

Рассмотрим вкратце основные положения данного закона. Статья 2, определяющая основные положения, поясняет, что «безнадзорные животные — домашние животные, не имеющие владельца, или владелец которых неизвестен, либо животные, от права на которых владелец отказался».

Статья 4. Содержание домашних животных
  1. При содержании домашних животных их владельцы обязаны:

1) соблюдать требования настоящего Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Брянской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Брянской области, регулирующих отношения в области содержания животных, а также ветеринарно-санитарные нормы и правила;

5) принимать меры к недопущению самостоятельного выхода домашних животных из мест их содержания;

6) не допускать загрязнения мест и территорий общего пользования продуктами жизнедеятельности животных;

  1. При содержании животных в домашних условиях владельцы животных обязаны соблюдать права и законные интересы иных лиц.
  2. Содержание домашних животных в свободном выгуле допускается только на огороженной территории или в других местах, специально отведенных для этих целей, при условии обеспечения безопасности других животных и людей.

Почему в последние годы, несмотря на отлов и стерилизацию, популяция бродячих собак в городе постоянно растет? Зоозащитники обвиняют в этом горожан. Дескать, недобросовестные хозяева берут животных, а потом выбрасывают на улицу. Именно так и обстояли дела в городе в конце 90-х, когда практически в любой из многочисленных городских стай можно было увидеть даже пару-тройку породистых особей. В последние годы ситуация изменилась. Любящие собак граждане стали все больше обзаводиться породистыми питомцами с родословной. Красиво, престижно, выгодно, подчеркивает статус владельца.

А что же дворовые стаи? Они заботливо поддерживаются, кормятся и пестуются руками все тех же зоозащитников. Более того, для многих «защитников и кормильцев» бездомные собаки это их «детки». Вот так, ни больше, ни меньше.

pic1Как же так могло получиться, что беспризорно шатающиеся по улицам «дети», зачастую ценящиеся намного выше, чем человеческие детеныши, стали нормальным явлением в нашем городе?

На сайте ОЗЖ «ВИТА» размещен интересный документ — Программа «Собака во дворе» . Дата публикации – 11 января 2011 года. В этом документе АНО «ВИТА» предлагает жителям города принять участие в программе по опекунству над беспризорными животными.

Приводим текст документа полностью:

Показать »

«Если в вашем дворе есть всеобщий любимец, о котором Вы заботитесь всем двором, или же, напротив, никто не заботится, а Вы хотите, но не можете себе позволить иметь собаку по разным причинам – это хороший шанс.

Условия программы:
• Ответственное лицо возлагает на себя обязанности опекуна бездомной собаки или кошки.
• Животное стерилизуется, вакцинируется, со временем чипируется, на него заводится паспорт.
• Опекун заботится, чтобы у животного была будка, кормушка, по возможности огороженная территория, регулярное кормление, возможность оказания ветеринарной помощи при необходимости.
• Опекун осуществляет контроль состояние животного и уход за ним.
• Опекун делает все необходимое, чтобы найти опекаемому питомцу постоянный дом и хозяина. (Рекомендации, как найти животному дом ). Постарайтесь как можно больше расклеить программных объявлений на прилегающих территориях, не стесняйтесь оповещать жителей близлежащих домов, что животные двора опекаются добровольцами общества защиты животных. Наряду с программными листовками о взятых под патронаж животных, рекомендовано также расклеивать информационные листовки об уголовной ответственности за жестокое отношение к животным.

Плюсы программы:
• Опекунская собака будет охранять территорию, это естественный “санитар”, занимающий кормовую нишу и территорию, на его место не придут другие незнакомые, возможно агрессивные собаки.
• Это один из волонтерских способов гуманного контроля численности беспризорных животных в городе в условиях отсутствия финансирования средств на приюты для животных.

Участвуя в программе, кроме приобретения друга и участия в добром деле, Вы становитесь активистом Общества Защиты Животных.
Общество Защиты Животных «ВИТА» со своей стороны готово помогать, консультировать и поддерживать Вас и ваших любимцев».

Вот и ответ на вопрос, откуда в городе появилось такое количество беспризорных собак.

АНО «Вита» научила людей делать добрые дела. Только, видимо, забыла пояснить, на кого ложится обязанность стерилизации и чипирования и все прочие «патронажные» обязательства.

Интересно: в действующем законодательстве нет понятия «патронажное животное», есть животные домашние и безнадзорные. Кто и с какой целью уполномочил «Виту» вводить в оборот этот новаторский термин – история пока умалчивает.

Однако, сейчас АНО «Вита» всячески старается возложить решение проблемы с расплодившимися ее же стараниями собаками на городские власти, и не вспоминает уже о своей прекрасной программе. Ну, забыли разъяснить бедным людям, не имеющим возможности держать собаку дома, что они же и должны ее стерилизовать, и отвечать за ее «действия», раз уж приняли на себя опекунство. А одиноким людям много и не надо – всего-то верный друг и статус активиста ОЗЖ.

65e604e1ab052d81bf1870dd41150cabСудя по количеству бродячих стай, все эти годы программа «Собака во дворе» успешно работала. И вот теперь «Вита» ставит вопрос ребром и бьет ногами двери властных кабинетов, требуя деньги на приют. Коих (приютов), кстати, за прошедшие лет двадцать было в городе достаточно. Благородное Дело Приютов неизменно кончалось скандалами с коррупционным «душком»  и склоками между враждующим группировками зоозащитников.

В первую очередь следует отметить, что данная программа нарушает не только местное законодательство, но и положения специально приведенных выше федеральных законов. Ни в одном из них не разрешается держать животное в местах общего пользования, каковыми являются дворы многоквартирных домов, не разрешается выгул собак без поводка и намордника. Но для учредителей и активистов «Виты» это совершенно несущественно. Подумаешь, какие-то там человеческие законы… Они же невинные жизни спасают!

8474530Уместно напомнить, что массовая стерилизация и чипирование бродячих собак в Брянске начались в 2014 году и финансировались из средств местного бюджета. Другими словами, исправлять ситуацию с расплодившимися животными, которую столько лет упорно создавала в городе «Вита», должны теперь именно городские власти.

На сайте «Виты» также содержатся и другие «полезные» документы, больше напоминающие инструкции по диверсионной работе в тылу врага. Вот, например, инструкция «Как аннулировать заявку на отлов бродячих животных» .

Другими словами, вы можете сколько угодно пытаться легальным путем избавиться от бродячих стай в своем дворе, детском саду, школе… у вас все равно ничего не получится. За этим круглосуточно следят патрули зоозащитников. Они не забирают бродячие стаи к себе домой, потому что  кураторы, инструкторы и проповедники из «Виты» разрешили им держать собак во дворе, и объяснили, что это – естественная среда обитания их любимых деток.

Кто же такие – брянские защитники животных? При первом приближении они – милые люди, предлагающие Вам взять бездомного щенка или котенка, сделать доброе дело, спасти невинную жизнь… Однако достаточно почитать их комментарии под статьями в Интернет-СМИ, посвященными травле собак, как уже становится, мягко говоря, не по себе. Ненависть к людям и экстремистские заявления практически повсюду.

6214183Посещение же «Группы помощи БИМ» ( проект ОЗЖ «ВИТА» ) в соцсети «ВКонтакте» и вовсе вызывает желание немедленно позвонить в полицию, ФСБ, прокуратуру и психиатрическую клинику одновременно. В группе – три с лишним тысячи участников, большинство из них экзальтированные девушки разных возрастов – от подросткового до пенсионного.

В группе крайне строго отслеживаются и удаляются все, кто хоть в чем-то пытается оспаривать основную идейную линию – «городские дворы – естественное место обитания собак». Интересно, эта идея – следствие того, что продвигающие её люди являются по природе своей маргиналами? Или это суть спланированной и последовательно осуществляемой диверсионной акции по дестабилизации и созданию ненормальной напряженности в городском сообществе? Или попытка недобросовестных людей чужими руками отхватить для себя кусок от «бюджетного пирога»?

Один из недавних постов – «мартиролог» отравленных собак, насчитывающий уже целых 92 особи, подготовленный ОЗЖ «ВИТА». Интересно, есть ли подобная статистика у полиции? Как могло получиться, что из 20 отравленных собак их стало почти 100? Уж не очередное ли лукавство «ВИТЫ», активно собиравшей деньги на экспертизу? Денег с доверчивых горожан собрали много, надо же как-то отчитываться… Вот и возросло пятикратно количество жертв.

Документы о проведенной экспертизе из-за подчисток и нарезок выглядят крайне неубедительно и сильно пахнут подделкой. Так же, впрочем, как и сам «мартиролог».

pic2pic3pic4В постах на стене группы любой желающий может найти самую разнообразную информацию: от призывов к коллективным молебнам за собак до планов физического уничтожения догхантеров. Есть даже рецепт с указанием медпрепаратов и последовательности действий, как можно убить человека, которого вы подозреваете в уничтожении собак.

pic5Есть советы попроще – как, пользуясь адвокатским удостоверением (!) стребовать с простодушных автовладельцев записи видеорегистраторов и затем «вычислить» собакоубийц. Ну, а потом — подкараулить у мусорных баков и забросать камнями (желательно насмерть).

pic6Есть отличный совет, как заткнуть рот назойливым мамашам, имеющим наглость выгуливать своих детей во дворах.

pic7Вот так – все за всё отвечают, и только защитники животных не отвечают ни за что. Город – для собак. Детей своих, раз уж завели – водите на поводке! А лучше – стерилизуйтесь!

АНО «Вита» так хорошо заботится о своих подопечных, что даже приводит на своем сайте решение суда, в результате которого прикормщица собак успешно избежала ответственности за то, что прикормленные ею собаки набросились на ребенка. Этот документ , вероятно, предназначен для тех слабых духом, кто все еще боится закона.

Продолжая тему детей, приводим интересное видео , снятое активисткой группы. Обратите внимание, где она выгуливает «своих» дворовых «деток».

Излюбленные темы для обсуждений среди членов группы – осуждение жестокости, рассуждения о природе и причинах садизма и фашизма, о ценности жизни… причем жизнь дворовой собаки в подавляющем большинстве случаев ставится намного выше, чем жизнь бомжа или «таджика какого-нибудь из деревни». И никто это не оспаривает.

Зоозащитники нисколько не беспокоятся о состоянии психики своих детей, они считают нормальным, что их дети либо позируют рядом с умирающими животными, либо сами это видео снимают.
pic8Куда смотрят органы опеки? Налицо – жестокое обращение с детьми, вполне одобряемое собаколюбивыми родителями.

pic9таков один из ответов участницы группы своему оппоненту (имя его неизвестно, т.к. отправлено в бан).

Зоозащитники бдительны, они тщательно отслеживают и запоминают всех, кто, по их мнению, может угрожать собакам. У них есть свои источники информации в правоохранительных органах.

pic10pic11Они также знают, как надо правильно действовать, если собак пытаются отловить.

pic12
То есть, когда надо собак от ловцов спасать – то они хозяева, а когда надо отвечать за своих подопечных, то хозяина-то и нет… Вот такие гражданско-правовые коллизии.

Сколько ухищрений! Сколько сил, времени, средств! Пикеты, слежки, бесконечные поиски платной (за счет пожертвований самих же участников группы!) передержки. И при этом НИКТО из этих любителей животных не призывает забрать собак, а точнее «деток» с улицы домой. Проживание собак во дворах считается абсолютной никем не оспариваемой нормой. Альтернатива даже не рассматривается! Но она постоянно под разными углами внедряется в умы людей «куратором» всего этого движения  — ОЗЖ «ВИТА». Цель игры – муниципальный приют. Который позволит отдельным предприимчивым деятелями безбедно жить, используя городские средства и труд волонтеров, прикрываясь благородными целями и шантажируя власти новым нашествием бездомных псов. Кстати, на своем сайте Общество так определяет свои основные задачи:

pic13

Никакой конкретики, никаких реальных обещаний, одни прокламации. Никто не забирает с улиц бродячих собак. Они, напротив, исполняют очень важную роль, а именно активно формируют «городскую фауну».

И еще интересный момент: в списке Общественного Совета города Брянска (2016-2020) Пархомова Галина Николаевна значится как директор АНО оказания услуг в области содержания животных «Общество защиты животных» «ВИТА». Из чего как раз следует, что руководимая ею организация и должна СОДЕРЖАТЬ тех самых животных. В «Группе помощи БИМ» в соцсети «ВКонтакте» эта дама активно шифруется, раздавая ценные указания членам группы, просит напрямую к ней не обращаться. Боится прославиться или боится ответственности?

pic14Исходя из всего выше сказанного, напрашивается целый ряд выводов, которые должны заинтересовать в первую очередь представителей власти и правоохранительные органы:
  1. Ситуация с засильем бродячих собак в городе создана искусственно и поддерживается самим же зоозащитниками, в частности ОЗЖ «ВИТА» и ее волонтерами.
  2. Деятельность зоозащитников во многом носит противоправный характер, направленный на дестабилизацию и создание хаоса в городском сообществе, о чем свидетельствуют документы, размещенные на сайте, а также посты в группе «БИМ».
  3. Призывы и высказывания, размещаемые в группе «БИМ», носят криминальный, экстремистский и ксенофобский характер, в связи с чем данная группа вполне может быть квалифицирована как секта экстремистского толка, и ее деятельность должна быть прекращена.
  4. Средства на отлов и стерилизацию бродячих стай должны быть взысканы с учредителей ОЗЖ «ВИТА» и их адептов, поскольку они много лет нарушали закон, разводя в городе собачьи стаи.
  5. Органы опеки должны взять на контроль семьи зоозащитников и провести соответствующие разбирательства по факту жестокого обращения с детьми.

pic18

pic19

pic20

pic21

pic22


pic16

pic17

Власти и правоохранители! Начните, наконец, требовать и добиваться реального исполнения законов и своих же постановлений. Вы обязаны прекратить убийства животных на улицах города! Но вы также обязаны избавить город от экстремистской секты, именующей себя защитниками животных! Привлеченные фотографиями щенков и котят, на страницы этого сообщества заходят дети. Что они там видят? Инструкции по убийству человека! Призывы платить «глазом за глаз»! Полное пренебрежение к человеческой жизни и к законам человеческого общества!

pic22Горожане, будьте бдительны! За вами следят! Не отпускайте ваших детей гулять во дворах в одиночку. На сегодняшний день городские дворы – для собак. Не ходите по дворам и малолюдным улицам, выносите мусор только в сопровождении! Вас могут принять за догхантера, забросать камнями, разбить голову, отравить или сжечь в собственном авто. Защитники животных уверены, что за убийство, совершенное в «праведном гневе» им ничего не будет.

pic23Зоозащиники, вам, любящим пенять во всем и всегда на опыт «заграницы» — информация к размышлению:

Бельгия: Регистрация собак — обязательная, сбор (налог) — 50 Евро, регистрирующий орган – правительственный, идентификация – метка на ошейнике, татуировка, микрочип. Бездомные собаки отсутствуют. Количество владельческих – 1.6 млн., растет. Контроль численности – общественные организации. Срок передержки — 15 суток. Приюты – 60, все общественные.
Эвтаназия. Умерщвление бездомных животных разрешено.

Великобритания: Регистрация собак — добровольная, сбор (налог) — отсутствует, орган – коммерческие организации и местные власти. Метод идентификации — метка на ошейнике, микрочипы, татуировки. Количество владельческих — 6.8 миллиона и уменьшается, количество бездомных (безнадзорных) – 105 000 ( отлавливается в год – примеч. переводчика ) и уменьшается. Меры регулирования — безвозвратный отлов, проводимый службами отлова и полицией. Срок передержки — 7 суток. Приюты – сведения о количестве не приводятся, 100% общественные.
Эвтаназия. Умерщвление бездомных животных — разрешено.

Германия : Регистрация собак — обязательная, сбор (налог) (налог на собак в Германии установлен, его размер зависит от региона, а также породы и количества собак во владении – примечание переводчиков), регистрирующий орган – организации защиты животных, методы идентификации – метка на ошейнике, татуировка, микрочип. Меры по регистрации помогают решить проблему бездомных собак. Количество владельческих собак — 5.3 млн. и растет. Бездомных собак нет. Происхождение попадающих в приюты собак — 65% выброшенные, 20% потерянные, 5% — безнадзорные владельческие. Меры регулирования — безвозвратный отлов муниципалитетами, полицией и общественными организациями. Срок передержки 21 день. Приюты: 70% — общественные (принадлежат организациям защиты животных), 20% — муниципальные, 5% — ветеринарных ассоциаций, 5% — коммерческие (принадлежат коммерческим организациям).

Эвтаназия. Умерщвление бездомных животных разрешено, но не в отношении здоровых животных.  Причины усыпления – больные, серьезно травмированные, агрессивные.

Дания: Регистрация собак — обязательна, сбор (налог) — 32 евро, регистрирующий орган – правительственное агентство. Идентификация — татуировка, микрочипы. Меры по регистрации помогают решить проблему бездомных собак. Количество владельческих собак — 600 000 и постоянно. Бездомных собак нет, и ситуация стабильна.Эвтаназия. Умерщвление бездомных животных разрешено.

Нидерланды: Регистрация собак — отсутствует.  Количество владельческих собак — 1.8 млн. и растет, бездомные собаки – отсутствуют. Происхождение собак в приютах — 75% потерявшиеся, 25% выброшенные/отказные. Меры регулирования — безвозвратный отлов, проводимый муниципалитетами. Срок передержки 14 суток. Приюты – 100: 43% общественные, 47% других форм собственности.
Эвтаназия. Умерщвление бездомных животных — разрешено.

Норвегия: Регистрация собак — добровольная, сбор (налог) — 10 евро, регистрирующий орган – коммерческие организации. Метод идентификации — микрочипы. Меры по регистрации помогают решить проблему бездомных собак. Количество владельческих собак — 414 000 и растет, бездомных собак нет. Меры регулирования — безвозвратный отлов, проводимый муниципальной службой. Срок передержки 14 суток. Приюты: 30, все общественные.
Эвтаназия. Умерщвление бездомных животных — разрешено.

Финляндия: Регистрация — добровольная,  регистрирующий орган – клубы собаководства, метод идентификации — метка на ошейнике, татуировка, микрочип. Бездомные собаки отсутствуют. Количество владельческих — 550 000 и растет. Происхождение собак, попадающих в приюты — 90% потерявшиеся, 5% безнадзорные владельческие, 5% выброшенные (отказные). Меры регулирования — безвозвратный отлов, проводимый общественными организациями (без законной санкции), легально – муниципальными подрядчиками и коммерческими организациями. Срок передержки — 15 суток. Приюты – 200: 90% коммерческие, 10% общественные.
Эвтаназия. Умерщвление бездомных животных разрешено.

Чехия: Регистрация собак — обязательна, сбор (налог) — 19.8-59.5 евро, регистрирующие органы – ветеринарная служба, муниципалитет, коммерческие организации. Идентификация — метка на ошейнике, татуировка, микрочипы. Количество владельческих собак — 1 млн. (из них 750 000 зарегистрировано), увеличивается. Количество бездомных — неизвестно, по оценкам остается постоянным. Происхождение собак — 20% выброшенные, 40% потерянные, 40% владельческие безнадзорные. Меры регулирования — безвозвратный отлов, проводится муниципалитетами и приютами. Срок передержки – нет сведений. Приюты – 115: 63% — общественные, 36% — муниципальные, 1% — коммерческие.

Эвтаназия. Умерщвление бездомных животных разрешено.

Швейцария: Регистрация собак — обязательная, налог (сбор) — 24.7-247 (? так в тексте – прим. переводчиков ) евро, регистрирующий орган – правительственный, метод идентификации — татуировка, микрочип. Количество владельческих собак — 480 000 и растет, бездомные собаки — отсутствуют. Приюты – 284: все общественные.
Эвтаназия. Умерщвление бездомных животных — разрешено.

Швеция: Регистрация собак — обязательная, сбор (налог) — 7.5 евро, регистрирующий орган – правительственный. Метод идентификации — татуировка, микрочип. Меры по регистрации помогают решить проблему бездомных собак. Количество владельческих собак — 950 тысяч и растет, бездомные собаки — отсутствуют. Меры регулирования — безвозвратный отлов, проводимый муниципалитетами и полицией. Срок передержки — 7 суток. Приюты – 200: все общественные.

Эвтаназия. Умерщвление бездомных животных — разрешено.

Мария Петрова


  • Елена

    Вчера во дворе по улице Брянского фронта, 12 двое мужчин нейтрализовывали бездомную собаку. Выглядело это так: истошный визг в подъезде, потом они её вытащили, прикрыли брезентом. Лапы замотали и сдавили шею рогаткой. Животное скулило и орало на все лады.
    Я не из упоротых зоозащитников. Вполне допускаю, что собака представляла опасность для людей.
    Но так убивать, на глазах у всего двора — зачем? Экономисты хреновы, нет средств на шприц с убойной дозой снотворного?
    Эвтаназия, она так-то про безболезненное умерщвление после отлова.
    Подловатая статейка. Бедные догхантеры, с угрозой для жизни «работают». Ссылаются на опыт других стран — а где там про норму о колбасе со стеклом или отравой? или же об убийстве псин всеми желающими?

  • Антон

    А Вы тоже из тех, кто с биполярным мозгом? Середину искать не пробовали? Или читали невнимательно? В самом начале статьи говорится об отношении редакции «БУ» к догхантерам. Но оно и понятно, называть живодерами всех, кого не радуют бродячие собаки, намного легче, чем искать нормальное решение проблемы. Про эвтаназию прочли, а про то, что даже в очень богатых странах приюты в большинстве своем общественные или коммерческие, — это лучше не замечать, ибо не нравится. И статья как раз о том, что для нашей зоошизы догхантеры — ВСЕ, кто не согласен с тем, что на улицах города должны жить бродячие стаи.

  • гость

    И что, прямо убили они эту собаку? Собака по другому и не может — будет визжать, лаять, скулить, кусать если ей что не нравится. Разговаривать то не умеет. Нейтрализовали и хорошо, молодцы ребята

  • Елена

    Не досмотрела результат. Нервов не хватило, знаете ли. Мужчин не обвиняю, действовали в рамках отведённых им средств

  • Елена

    Вы за меня додумали.
    Прочитайте внимательно.
    Я, жительница двора, где разбирались с бездомной собакой, не отрицаю опасности стай. Приюты не обязаны быть государственными — не спорю.
    Только без самосудов и подобных сцен.

  • http://vk.com/id256519743 Sudok32

    Очень хорошая и правильная статья

  • http://vk.com/id93710107 Илья Сологубов

    Полностью согласен со статьей, имел опыт общения с любителями собычек, кошечек во дворе. Так у них во всем виноваты люди, нечего подходить к милым созданиям и тд.

  • право

    если власть и зоофилы не решают проблему, то общество обязано решать эту проблему самостоятельно, как получается. так что не догхантеры, а санитары улиц.

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    А можно уточнить: под статьей реальная фамилия? Сильно напоминает кого-то )

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    А можно уточнить: под статьей реальная фамилия? Сильно напоминает кого-то )

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    Автором статьи проделана большая и кропотливая работа.
    Если не удается впрямую передавить псарню,
    надо подвести базу под устранение ее защитников.
    Ну и у властей одной проблемой меньше.

  • Антон

    Что получается: зоофилы сознательно превращают город в джунгли и доказывают, что это — нормально. Вот эта фразочка просто жесть: «Опекунская собака будет охранять территорию, это естественный “санитар”, занимающий кормовую нишу и территорию, на его место не придут другие незнакомые, возможно агрессивные собаки». Что за бред! Не должно быть ни знакомых, ни незнакомых собак на улице, какая нафиг кормовая ниша??? Где в законах есть термин «опекунская собака»?
    Но давайте все же будем несмотря ни на что оставаться цивилизованными людьми и примем как неоспоримый факт, что самосуд недопустим ни в отношении собак, ни в отношении людей

  • Антон

    А вы уже револьверт чистить изволите?

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    Не понимаю, почему автор застеснялся? Он же отвечает за то, что написал.

  • Веселый Песец

    Вот не хотел снова влезать в эти дискуссии с зоо… (дальше как кому нравится). Дорогая Татьяна Колчева, про базу подводить — это вы явно загнули. Просто есть законы, понимаете? Они есть в нашей стране, знаете Вы об этом или нет. Удивляетесь? Не надо. Вот например, используя на своей странице в соцсетях чужие картинки, надо указывать кому они принадлежат… Так будет по закону. Но многие не считают нужным это делать. Заводя живое существо (неважно кого — щенка или ребенка), нужно нести ответственность. Кормя собачку на улице, человек приручает ее, а значит, берет на себя ответственность. А у наших защитников мало что у многих психика не в порядке, так еще и полный правовой нигилизм, воинствующий притом. Представляю как сейчас зоозащита шарит по соцсетям в поисках автора статьи, чтобы сжечь на костре гадину. Ведь это автор статьи во всем виноват! Кто ж еще

  • Антон

    Рискну предположить, что автор опасается быть пристреленным великими гуманистами зоозащиты. И после этого ее детеныши отправятся в приют… )))

  • http://facebook.com/profile.php?id=100000532813424 Pavel Protasov

    А как здесь подписаться на комменты? А то очень уж тут весело, я смотрю. 🙂
    Собственно, вся зоошиза в этом — придумать какое-то «опекунство» над собакой, когда ты вроде и ее хозяин, но вот если покусает кого-то — так она же бродячая, что вы, что вы, я-то тут при чем? И в квартиру можно не брать, удобно же.

  • Евгений

    Предупреждаю!!! Любое сравнение ребёнка с собакой — бан навсегда. Любое предложение зоозащиты к рукоприкладству бан.

  • Лекарь

    Это глобальная аналитика, автор Молодец. Вся правда о псинобесах….

  • Лекарь

    Просто пусть власти выполнят законы…

  • Лекарь

    Эти могут…

  • Лекарь

    +100500 в вашу карму

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/178377159239216/ Валерий Дубинин

    Власть никогда не занималась отловом собак.только когда произойдет ЧП .Вечером невозможно пройти по дворовым территориям.Все детские площадки загажены ./Песочницы/.И люди будут сами принимать меры к их уничтожению -пока другого выхода нет.

  • Лекарь

    Заберите шанек домой и не будет расстройства ваших драгоценных пуканов, но сначала у соседей спросите разрешение на псарню в подьезде

  • Лекарь

    Правильно! Только ночью и только из руки в ротик.

  • Елена

    Последуйте Вашему совету.

  • Елена

    Назовите НПА про разрешение у соседей.

  • http://vk.com/id143360212 Анфиса Кошкина

    Вот вам истинное лицо зоозащитников: были журналисты БУ уважаемые… до тех пор пока не высказали свое «неудобное» мнение… а статья всего-навсего говорит о необходимости соблюдать законы. Читаем внимательно комментарии под статьей, это лучшее подтверждение изложенных в статье фактов — для зоозащитников собаки превыше законов и превыше людей.
    https://vk.com/club_bim?w=wall-53110504_18533

  • http://vk.com/id143360212 Анфиса Кошкина

    И все равно виновата мэрия и «продажные» журналисты. Очень опасная тенденция налицо — любое публичное проявление несогласия с мнением зоозащитников клеймится как «проплаченная заказуха»

  • http://vk.com/id143360212 Анфиса Кошкина

    Досталось уже и Людмиле Гусаровой, уважаемому человеку и честному журналисту, которая реально пыталась помочь бабушке, пыталась привлечь и ВИТУ, но безуспешно…

  • Мария Петрова

    Здравствуйте! Я — Мария Петрова, реальный человек и автор этой статьи. Всем заинтересованным лицам сообщаю, что на написание данного материала меня «вдохновили» приведенные ниже посты, опубликованные в группе помощи «БИМ». Они потрясли меня настолько, что я посчитала нужным провести небольшое расследование, которое и оформилось в данную статью. Считаю, что такие высказывания ставят их авторов на один уровень с догхантерами и прочими убийцами. Не понимаю, как можно говорить о любви к животным, имея столько ненависти в душе. Таково мое мнение, нравится оно вам или нет.

  • http://twitter.com/ThePeresvet Куприянов Александр

    К вопросу о бездомных животных в городе Брянске

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    Потрясающе…вы сделали правильные выводы,даже не изучив вопрос досконально.Добавлю-нет никакой организации догхантеров,но есть группа экстремистов,делающая все что бы этот миф жил.Уж мне то поверьте-я официально признанный на всех антидогхантерских площадках живодер…и не имеет никакого значения,что я в жизни даже хомячка не обидела.Но для мошеннических сборов,оседающих в карманах зооэкстремистов , нужен внешний враг и это для низшего эшелона,а кто проплачивает организации типа «Вита»,как вы верно заметили,главной целью которой является дестабилизация общества,даже подумать страшно.Все это зооэкстремисткое движение появилось одномоментно в разных уголках нашей страны,с совершенно одинаковыми лозунгами,одинаковыми приемами ..и одинаковым результатом.
    Мария,я вам искренне сочувствую,если сможете то постарайтесь сохранить инкогнито,потому как вы даже не можете представить во что эти мизантропы,прикрывающие свою злобу лозунгами о сострадании к собакам(только собакам..коты,коровы,кролики их не интересуют)могут превратить жизнь того,кто посмел не поклоняться великому богу-бродячей собаке…они не знают что такое мораль,им наплевать на закон.

  • https://plus.google.com/117316758751166146998 Василий Сухой

    Уважаемая Мария Петрова! Добро пожаловать в наши тесные ряды приговорённых к смерти псинозащитой! Будьте уверены, в ближайшее время на Вас соберут кучу «компромата», залезут в личную жизнь, засрут страницы в соцсетках, запросто могут позвонить или наприсылать СМСок с угрозами, короче, теперь Ваша жизнь заиграет новыми красками.
    Абсолютно согласен с Вами, «Вита» несомненно является экстремистской организацией, действующей уже много лет, впрочем, как и большинство «зоозащитных» сборищ. Очень сильная статья, спасибо.
    Добавлю небольшой эпизод; программа ОСВ в Москве, так заботливо продвигаемая «Витой», была закрыта властями в 2008 году после того, как в Измайловском парке стерилизованной стаей был загрызен 55-летний Степан Гайдаржинский, который любил заниматься там физкультурой.

  • DogLover

    Чего рецепт трете? Пусть люди сами решают чем кормить бродло и быть ли этому биомусору в наших городах или нет. У нас же вроде демокртия и свобода слова? Так вот это мое право — выложить рецепт, я ведь никого не призываю, это сугубо личное решение каждого человека, пользоваться рецептом или нет.

  • DogLover

    Закон о защите животных тут вовсе ни при чем, ибо бродячие собаки не есть животные, по определению, ибо нет ни одной экосистемы, в которой естественным членом фауны была бы бродячая собака. Бродячки = синатропные вредители, такие же как крысы, мыши и тараканы. Никакой разницы, это все биомусор, подлежащий утилизации. Псинозащита не является 300-защитой, потому что они защищают только бродячих псяк, остальные животные и, тем более, какие-то там люди. Так что не надо тут про 300-защиту говорить, настоящая спасает усурийских тигров, китов, редких птиц и других вымирающих НАСТОЯЩИХ животных. А псов надо убрать с улиц, парков, лесов и полей, и мне совершенно всеравно как — отстрелом или травлей, главное убрать.

  • Евгений

    Потому, что ты родной своим рецептом помогаешь зоозащитникам на нас кляузы строчить в Роскомнадзор. Кому надо тот всё сам найдёт, но не здесь. Ещё раз появится рецепт будешь отправлен в страну вечных вкусняшек до кучи с зоозащитниками призывающими детей и бомжей убивать…

  • Евгений

    Анна Иванина. Добро Пожаловать в БАН

  • http://vk.com/id121844851 Марта Максимович

    Вывод из это статьи какой? бороться надо сначала не с собаками бродячими, а с псинозащитничками этими кончеными, потерявшими облик человеческий. Они потому угрозы и строчат в интернетах и не стесняются признаваться в желании убивать людей, что никакого противодействия от общества не встречают. Саботируют работу служб отлова? На 15 суток, штрафы за выгул в ненадлежащем виде ( когда орут » моя собака, не трожь») и всё, нет зоошизы, собаками можно будет спокойно заниматься. Люди, вы сами распустили зоошиз, смотря сквозь пальцы на то, как они разводят в ВАШИХ дворах своры псов. Есть куча инстанций и законов, описанных в этой статье, которые могут зоошизу поставить на место. А начнут на людей скакать — ну тут уж итог закономерный. Либо на зону пойдут из-за своих собачек, либо пусть принимают на себя ответные меры по самообороне, коли решили объявить войну людям! Да, давно не секрет — зоошизы уже сбиваются в ОПГ и могут представлять опасность для окружающих. Но мы все знаем, как заканчивают своё существование любые ОПГ, история не даст соврать. Так что зооошизу бояться нЕ ПРАВИЛЬНО. Это они преступники и нарушители законов, и бояться надо ИМ! Всем удачи!

  • http://vk.com/id121844851 Марта Максимович

    Хватит пугать людей зоошизой, нечего бояться этих недолюдей. Я им тоже не первый год противостою — да, вонищи от них много, визгов, соплей и прочей мерзости. Но это издержки любой активной жизненной позиции — всегда найдутся собаки, которые будут лаять на идущий караван. И это не значит, что нужно бояться говорить и писать правду. Я тоже много статей написала против псинозащитничков, паблик веду, и ничего. Мария, спасибо за великолепную статью. И главное — за законы, которые Вы в ней привели.

  • Мария Петрова

    Большое спасибо всем за слова поддержки и солидарности! Для меня это в первую очередь означает, что все-таки есть надежда решить проблему бездомных псов в рамках законодательства, не скатываясь в терроризм и гражданскую войну, к чему фактически призывают так называемые зоозащитники. Спасибо!

  • Гонщик

    Меня тоже всегда в ужас повергали комментарии в соцсетях всяких защитников… Очень кропотливая работа корреспондента!

  • Антон

    Вот вам еще подтверждение того, что тут сказано. Эта ВИТА отлично мозги промывает людям: кормите бездомных, а за их покусы отвечать будут власти. А вам ничего не будет. У меня вопрос к властям: кто проплачивает, содержит и курирует эту АНО ??? Очччень интересно получается — людей открыто убеждают в том, что за нарушение законов им ничего не будет! Прям движение гражданского неповиновения. Кому это выгодно?

  • Гость

    А правда ли, что ВИТА это НКО?, т.е. они иностранные агенты? Г-н Куприянов вроде об этом упоминал. Может. уже пора ФСБ вмешиваться?

  • https://plus.google.com/117316758751166146998 Василий Сухой

    ***Хватит пугать людей зоошизой, нечего бояться этих недолюдей.***
    Марта, ты же прекрасно знаешь значение слова «сарказм», пугать не пугаю, но опасаться их стОит, вон, киевские «зоозащитнички» на Лёшу Святогора уже нападали и даже машину сожгли. В Питере некая гражданка Лось есть, известная своими экстравагантными выходками, вот эта вполне может и убить за собаченьку, о чём она неоднократно заявляла.
    У меня уже есть опыт интервьюирования подобных зоорэмбо, при личной встрече они становятся беленькими и пушистенькими.

  • http://vk.com/id11449124 Светлана Гаврилова

    Уважаемая газета «Брянская улица»!
    Данную публикацию необходимо расценивать как клеветническую и направленную на подстрекательство к совершению преступлений. Вы пытаетесь дискредитировать зоозащитную деятельность. Не зоозащитники создали проблему безнадзорных животных, а государство, которое много лет никак не регулировало вопросы разведения домашних животных.

    Зоозащитники берут животных к себе домой, но популяция безнадзорных животных постоянно пополняется за счет бесконтрольного разведения в том числе и породистых животных предприимчивыми гражданами. Когда породистое животное стоит пару тысяч рублей, дворняжки теряют всякую возможность пристроиться в семьи.

    Ваша публикация возмутительна, провокационна и, как я полагаю, проплачена заинтересованными лицами.
    Одобрительные комментарии к вашей статье в основном исходят от живодеров. Например, вас одобряет догхантер Каролина показаньева, она же Марта Максимович. Позравляю, вы нашли свою аудиторию.

    https://www.change.org/p/генеральная-прокуратура-рф-генпрокурор-юрий-чайка-изолируйте-наше-общество-от-преступницы-убийцы-каролины-показаньевой

  • http://vk.com/id11449124 Светлана Гаврилова

    проплаченная живодерами работа корреспондента

  • http://vk.com/id242613764 Александра Грималина

    Мария, большое спасибо за статью. Но, боюсь, теперь брянские псиноспасалки Вас причислят к догхантерам. Так что, добро пожаловать в наш дружный коллектив!

  • http://vk.com/id242613764 Александра Грималина

    Дадада! И свободу всему мировому собачеству!

  • гость 032

    Светлана, не несите чушь! Популяция безнадзорных животных пополняется за счет зоозащитников, которые их кормят, а не берут домой! У бродячих собак уже нет естественного отбора, они не умирают от голода и болезней, т.к. зоозащитники и накормят и вылечат, и можно дальше плодиться и размножаться в огромном количестве во дворах жилых домов и на детских площадках.

  • Мария Петрова

    Данная статья разоблачает противоправную и подстрекательскую деятельность конкретной группы людей, именующих себя зоозащитниками. Кроме группы «БИМ», курируемой ОЗЖ «ВИТА», больше ни в одной из брянских групп, занимающихся помощью бездомным животным нет таких преступных и человеконенавистнических постов! Группе «БИМ» было бы честнее переименоваться в Секту Свидетелей Анубиса и не пятнать своими действиями всех остальных, адекватных зоозащитников. По поводу проплаченности материала: всех желающих оплатить мою работу, прошу перечислять средства в фонд борьбы с экстремистскими сектами или в фонд помощи душевнобольным людям.

  • http://vk.com/id121844851 Марта Максимович

    Ой, а Светка-пЫпетка и здесь, хероиня статьи, отметиться решилась. Имела неудовольствие как то общаться сс этим полоумным существом, лишенным разума напрочь и позиционирующим себя, как юристку-псинозащитницу, — на площадке реалистичных зоозащитников (нормальных защитников животных, не имеющих ничего общего с зоошизой, описываемой в статье). Реалистичные зоозащитники в результате не выдержали и забанили её за генерацию стойкого бреда, состоящего из мантр «собаки не виноваты» и прочего.Слов и пафоса много, но смысла в них мало. Проще ЭТО нечто просто игнорировать, ибо писать она может долго и нудно свои бессвязные и алогичные простыни. Только время терять — их опровергать. Мозги там в голове даже не ночевали и она не приемлет ничего рационального и разумного (как и все сектанты псинопоклонения).

    Ты гляди-ка, псинозащиту «дискредитируютЬ» — как это «кто-то посмел критиковать святых защитников собачек». Да, сектанты-псинопоклонники (радикальные защитники псов) не приемлют критики ни в каком виде. Критиковать, ненавидеть, угрожать и дискредитировать только им можно по их воспаленным понятиям.))И за это они не считают нужным нести ответственность.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    зря вы игнорировали в школе изучение таких занимательных предметов как зоология и обществоведение.Именно дилетанты,желающие решать серьезные и глобальные вопросы привели нас к нынешней ситуации и проблема не решиться пока на ней будут пиариться Ярмольники(ну хоть фамилию правильно бы писали,грамотеи) и чесать ЧВС глупые ПТУ-шницы и тетки с не состоявшейся личной судьбой..ну не в состоянии эти зооэкстремисты оценить весь комплекс проблем-общественная безопасность,санитарно-эпидемиологическая безопасность,природоохранительные вопросы…вы наверно и не знаете что помимо собак существуют в мире и другие животные..
    ЗЫ кстати а у вас есть доказательства что Марта Максимович -живодер?Вы это готовы в суде доказывать?

  • http://vk.com/id4746590 Елена Воробьёва

    О статье «Как брянские зоозащитники создавали проблему бездомных животных…» http://bryansku.ru/2016/09/21/kak-bryanskie-zoozashhitniki-sozdavali-problemu-bezdomnyx-zhivotnyx-rassledovanie-bryanskoj-ulicy/#cc-59808519 как редактор сайта «Брянская улица» заявляю следующее. Перед публикацией редакция по первоисточникам в течение недели проверяла достоверность изложенных в ней сведений. Мы убедились, что автор проделал честную, качественную и объективную работу.

    «Брянская улица» не заказывала статью и не платила автору, редакции денег за статью также никто не перечислял. Утверждения о «заказе», расцениваю как клевету. Возмутительны попытки «переквалифицировать» в «подстрекательство к совершению преступлений» наши попытки данной публикацией как раз пресечь распространение подстрекательств к убийствам людей, избиениям и отравлениям. Авторы подобных утверждений и предположений, оставляю за собой право отстаивать нашу честь и достоинство в правовом поле. Обращаю внимание прокуратуры Брянской области и УМВД по региону на рецепты убийств людей, разжигание ненависти среди социальных групп граждан. Прошу проверить общий контент и отдельные высказывания участников соцгрупп, упомянутых в статье М. Петровой, на экстремизм.

    Глубоко уважаем и поддерживаем брянских зоозащитников, регулярно публикуем материалы в защиту животных и их покровителей. Категорически не одобряем действия т.н. догхантеров, о чём в начале статьи открыто заявлено. Уважаем закон, требуем его соблюдения. Глубоко не уважаем псевдозоозащитников, мошенников со стажем, лгунов, шантажистов властей и гражданского общества, и, главным образом — тех, кто открыто призывает и подстрекает к физическим расправам над несогласными со своей точкой зрения. Скриншоты с призывами и «рецептами» расправ над людьми, использованные в материале, нотариально заверены. Дальнейшие прения предлагаю вести в правовом поле.

  • http://vk.com/id11449124 Светлана Гаврилова

    коллектив живодеров?

  • Карина

    По всей видимости хотели написать про деятельность АНО ОЗЖ «ВИТА» , которую я также не поддерживаю, а оказалось обгадили всех волонтеров и зоозащитников города, даже которые не сотрудничают с Пархомовой, а просто всеми силами помогают животным, лечат за свои деньги и забирают домой и по передержкам рассовывают на последние гроши и в долг! И после этой статьи становится обидно, обидно больше за бездомышей, они действительно страдают и больше всего по вине нас, людей.Также обидны выссказывания злых бессердечных людей ниже, «псиноспасалки» и прочее, вы то кто в этой жизни, «соплежуи»?

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    Стараниями таких, как автор статьи, уже появились «кэтхантеры»…

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    Со стороны это выглядит так : Зоофашисты начали массированную информационную атаку на брянских зоогуманистов !

  • Мария Петрова

    Примечательно, что среди множества градозащитных, правозащитных, экологических и прочих гражданских сообществ в Брянске и области, их руководство и члены не призывают к расправам над людьми, в отличие от конкретных сообществ, упомянутых в статье.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    а вы синичек попробуйте спасать..и все будут довольны.Есть такое правило-незнание закона не освобождает от ответственности.Так вот не понимание того ,что ваша деятельность лишь усугубляет положение и ваше такое самоотверженное и дорогостоящее пристраивание собачек приводит по статистике к увеличению бродячих собак на улице и к мучительным смертям так вами любимых песиков не меняет ситуации..ваше «хотел как лучше,получилось как всегда»не устраивает людей,реально пострадавших от вашей безответственной деятельности.Ну посмотрите вы хоть на чуток дальше вашего носа ..

  • Карина

    это вы посмотрите чуть дальше своего носа, откройте свои глазенки, вы читать умеете?читайте что я написала, дорогуша, настоящий волонтер никогда свое подкураторное животное не выкинет на улицу, они или у него дома или на передержках, и никто не плодит безнадзорных животных, кроме таких как вы равнодушных людишек, которым ничего не стоит всем вместе скинуться по 100 рублей и построить приюты и забрать бродячих собак, чтобы не создавались своры на улицах, всем вместе можно решить проблему, но вы же «соплежуи»

  • Дмитрий Кашников

    Зоозащитная статья! Понятно, что много букв, но все же умеют читать здесь! КАК эта статья может опорочивать ВСЕХ зоозащитников? Здесь же конкретно написано про «Виту» и ее «дочек»! Приведены такие их высказывания. от которых за ДЕТЕЙ страшно! Куда смотрит полиция и прокуратура???

  • Антон

    Карина, что хотели, то и написали, а именно о противоправной деятельности ВИТЫ и о зооэкстремистах, тусящих в группе БИМ. Других никого в этой статье не трогали. Более того, если вы внимательно прочтете коменты, то увидите, что автор понимает разницу между нормальной зоозащитой, о какой говорите Вы, и зооэкстремистами, призывающими к убийству людей. Честно говоря, я потрясен! Призывы к убийствам людей НИКОГО вообще не волнуют и не возмущают! Это ведь реальные посты реальных людей!!! Люди, что у вас с мозгом?

  • Карина

    А раньше можно подумать не было добрых людей, которые кормили, забирали домой.Животные валялись умирали и все проходили мимо! Мне лично простые граждане, не зоолюбители, не раз говорили, что собак меньше на улицах стало, раньше сворами жили, а все потому, что большее колличество сидит по передержкам благодаря волонтерам. Не несите вы чушь, спираете все на волонтеров, лучше бы всем миром собрались, скинулись по копейке и решили в своем городе проблему раз и навсегда, построили приютов штуки 3, и постоянный пункт льготной стерилки единовременно и все проблемы закончилось бы.Так нет, всем жалко, а размусоливать сидеть нормально так.

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    Как президент правозащитной НКО ФРЗ «Добрый Мир» я активно призываю к суровому наказанию лиц самоуправно умерщвляющих животных ибо считаю, что подобные действия дестабилизируют обстановку в стране. Подробности на официальном сайте РОИ Инициатива № 78Ф22786 Уровень инициативы: Федеральный
    «Ввести уголовную ответственность за самоуправное умерщвление животных». А вот догхантеры, которыми Вы восхищаетесь, как раз таки призывают к убийству людей :

  • Антон

    ЛЮДИ!!! Вы вообще — люди или кто??? Я не понимаю, как можно спокойно проходить мимо призывов к убийству, к самосуду, к уничтожению себе подобных? Как можно одновременно молиться о спасении собак и желать мучительной смерти другим людям и даже их родственникам??? Что получается: ВИТА не только призывает людей нарушать законы, регулирующие вопросы содержания животных, она НЕ ПРЕСЕКАЕТ НИКАК человеконенавистническую агитацию в своей группе. ПРОКУРАТУРА, ФСБ, ПОЛИЦИЯ, не ждите беды, разбирайтесь сейчас!

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    Внимательное изучение деятельности организации с самоназванием «догхантеры» приводит к следующим выводам: это вовсе не простое самообъединение волонтёров, как декларируется в Википедии, а достаточно сложная деструктивная группировка, направляемая некоей внешней силой.
    1. Идея догхантерства проникла в Россию из-за границы, где мода на собакоубийство вбрасывалась перед началом атаки на общественный порядок. Именно тогда, когда кому-нибудь требовалось дестабилизировать обстановку в стране и свергнуть действующую власть.
    Так было в Украине, Египте и некоторых других странах.
    На Майдан и Тахрир людей выводили под тем же лозунгом, которым догхантеры оправдывают свои самоуправные действия: «Власть не способна решать наши проблемы, значит мы будем решать их сами».
    При этом они сами же предварительно создают новую общегосударственную проблему, гораздо более масштабную, нежели неправильное регулирование численности бездомных животных.
    А именно:
    самоуправные убийцы домашних животных сеют страх и горе среди их владельцев, которых в России больше половины населения. В результате у людей нарастает возмущение, переходящее в недоверие к властям, которые не хотят или не могут защитить их от догхантеррора.
    То есть, на радость врагам России, спонтанно нарастает недовольство значительных масс населения, которое умелые манипуляторы направляют в нужное им русло.
    Не даром же на интернет-форуме догхантеров однажды проскользнуло признание, что к созданию этого движения приложило руку ЦРУ.

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    2. Интернет-ресурсы российских догхантеров и их союзников дислоцируются на иностранных доменах и хранятся на зарубежных серверах. Потому попытки российских правоохранителей закрыть к ним доступ не увенчались успехом. И зоофашисты успешно продолжают сеять рознь между любителями животных и их ненавистниками.
    Активная пропаганда в интернете позволяет им вербовать всё новых и новых сторонников, привлекая молодёжь возможностью безнаказанно тешить самые низменные инстинкты и удовлетворять дурные наклонности, — на главном сайте догхантеров зарегистрировано уже почти 10 000 участников, что в три раза превышает уровень 2012 года.
    3. Большинство догхантеров являются ярыми приверженцами экстремистской, крайне правой идеологии и не только охотно «украшают» свои страницы в соцсетях фашистской символикой, но и открыто объявляют себя духовными наследниками гитлеровских штурмовиков-камрадов, тренировавшихся в убийствах поначалу на бездомных собаках.
    Показательно, что догхантеры между собой также именуют друг дружку «камрадами».

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    4. Бравируя безнаказанностью, с которой они совершают убийства живых существ, догхантеры легко сводят на нет все благие усилия государственных, общественных и религиозных деятелей, направленные на воспитание подрастающего поколения в духе уважения к закону и общественной морали, а также соблюдение принципов гуманизма и милосердия.
    Иными словами, скрытой и истинной целью российских догхантеров является вовсе не зачистка городов от «биомусора», а раскол общества и дестабилизация обстановки в России по «оранжевому» сценарию.
    Не случайно же первая строчка т.н. «Манифеста догхантеров» гласит:
    «Здравствуй, Человек! Тебя приветствует Сообщество борцов с агрессивными дикими собаками, а так же зооэкстремистами («зоофилами»), занимающимися их прикормом и защитой…»,
    то есть этот текст заведомо направлен на возбуждение вражды между гражданами Российской Федерации.
    И это не только слова: в СМИ регулярно появляются сообщения о нападениях догхантеров на людей, которые нередко заканчиваются гибелью потерпевших, а также о поджогах приютов для бездомных животных.
    Заканчивается этот пропагандистский манифест теми же призывами, которыми прикрывает свою деструктивную деятельность т.н. «несистемная оппозиция»:
    «… Мы выступаем за переход к Европейскому принципу обращения …»

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    Показательна и смычка догхантеров с так называемыми «зоореалистами», которые охотно сотрудничают с радикальной частью оппозиции, мечтающей прорваться к власти за счёт массовых беспорядков, перерастающих в революцию.
    На своих интернет-сайтах и те и другие распространяют клеветнические материалы, направленные на разжигание ненависти к действующей власти.
    Вот лишь одна из цитат с сайта реалистических зоозащитников, которая, почти дословно, совпадает с заклинаниями некоторых оппозиционеров:
    «… Россия находится в ситуации, когда чиновники на всех уровнях власти занимаются имитацией управления и общественно-полезной деятельности, а основная их цель участие в коррупционных схемах и вредительских проектах, направленных на присвоение бюджетных денег. Поддержка и управление этими проектами осуществляется самыми верхними эшелонами власти…».
    Необходимо отметить, что признаки чужеродного влияния в действиях догхантеров очевидны многим наблюдателям.
    Важные предупреждения были опубликованы 25 июня 2015 года в журнале Собеседник:
    «… деятельность догхантеров финансируют те же организации, что спонсируют террористов…»
    Если у кого-то ещё остаются сомнения, что незаконные вооруженные формирования догхантеров действуют слаженно и срежиссированно, то:
    Во-первых, давайте вспомним про т.н. «День догхантера», когда по всей России проходит единовременная акция устрашения гражданского населения силой и мощью «камрадов», перед которыми бессильны все правоохранительные органы — от Прокуратуры и полиции, вплоть до ФСБ и судов.
    Во-вторых, обратим внимание на тот факт, что массовые убийства животных в городах почти всегда приурочиваются к наиболее значимым, ключевым событиям в жизни страны.
    Например, обращению Президента с «Посланием к Федеральному собранию» или «Прямой линии» с Владимиром Путиным.

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    Вывод: догхантеры и зоореалисты, относятся к числу тех сил, которые, как метко выразился Владимир Владимирович Путин , —
    » …насаждают чуждые нам мировоззренческие установки…»
    Ибо их идеология основана на жестоких иноземных концепциях регулирования численности бездомных животных путем насильственного умерщвления и противоречит русским национальным традициям, а также духовным идеалам Православия, основанным на заповеди «Не убий».
    Безнаказанно заниматься деятельностью, направленной на подрыв доверия населения к властям и дестабилизацию обстановки в стране, догхантерам позволяют пробелы в законодательстве, не предусматривающем никакого наказания за самоуправное убийство животных.

  • Мария Петрова

    Никаких возражений! Статья 245 УК уже существует. Повторяю: данный материал НИ В КОЕЙ МЕРЕ не оправдывает деятельность догхантеров. Речь идет о потере человеческого облика некоторыми группами зоозащитников и об их противоправных действиях. Мухи — справа, котлеты — слева.

    • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

      ст. 245 УК РФ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ самоуправное убийство . И этим активно пользуются зоофашисты.

      • Мария Петрова

        А Вы ее читали вообще??? «»1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье… Советую Вам написать отдельный материал об этом и направить в адрес БУ

  • Карина

    По поводу Виты полностью согласна, но все же написана статья таким образом, что помимо Виты выставлены не в хорошем свете именно животные, в частности собаки, как то все так написано, что между строк так и читается не помогайте бездомным собакам, пусть дохнут, а ниже в статье указано конкретно для ЗООЗАЩИТИКОВ, а не для виты, якобы почитайте вот в других странах эвтаназия, аж жирным подчеркнули, только там эвтаназия нормальная наркоз а потом лекарство смертельное и животное ничего не чувствует, а у нас умирает в муках!Эта статья порочит Виту, да, так ей и надо за ее деятельность, но животные здесь при чем?

  • http://vk.com/id12155411 Оля Беззубова

    Зоозащитники плодят животных? Пффф. Расскажите это тем, у кого «собачка должна хоть раз родить», ну или кошечка, «познать радость материнства», ну и насрать, что эти щенки-котята нафиг никому не сдались и на улице оказываются. Вот это — реальная причина роста численности бездомных животных. Лучше бы статью о необходимости стерилизации написали, больше толку бы было. А тут за уши притянули, догхантеров порадовали и сидят гордятся. Тоже мне. Убивайте — не убивайте, собак и кошек от этого на улицах меньше не станет, пока люди безмозглые идиоты, не ценящие жизни всех нечеловекоподобных. И тут есть просто гении, которые пишут, что, забирая собаку на передержку, кураторы увеличивают численность бездомышей — ШТА?

  • Карина

    Цитата из статьи: «А что же дворовые стаи? Они заботливо поддерживаются, кормятся и пестуются руками все тех же зоозащитников.». Это по вашему конкретно про Виту написано? теперь нужно всем, по вашему, пройти мимо собаки которая хочет есть и от голода еще больше будет кидаться на людей?

  • Карина

    Полностью согласна с вами.

  • Нестор

    Кто кормит собачку (кошечку, крыску, тараканчика и пр.), тот ее и приручает. Кто приручает, тот и несет ответственность. Читайте внимательно, сказано же про программу ВИТЫ «Собака во дворе»! Или вам эмоции взгляд туманят? Жалко собаку — возьми домой и не жуй сопли! Не можешь взять — иди мимо и не жуй сопли! А то некоторые хотят и рыбку съесть и косточкой не подавитсья. А отвечать за них государство должно!

  • Нестор

    Никто ничего не притягивал ни за уши, ни за другие места. Речь идет о нарушении человеческих законов и об экстремизме, прикрывающемся красивыми лозунгами. Я так думаю, вы с Кариной просто тролли

  • Антон

    Карина, не будьте наивной. Как это ни печально, но в развитых странах именно потому сейчас нет бродячих животных, что до того как ввести политкорректный термин «эвтаназия», их сначала по большей части просто перестреляли. И сейчас — если через определенный срок не находится хозяин, животное усыпляют! Независимо от того, больное оно или здоровое. Это скрывается под термином «безвозвратный отлов».

  • http://vk.com/id12155411 Оля Беззубова

    Каких законов? Каком экстремизме? Боже мой. Да зайдите под любой ролик с жестокостью, там в комментариях столько «экстремизма», что вы наверное в обморок упадете. Или побежите заявление в полицию писать, что «какиеплахие аписывают как убить чилавека нада!» . Содержимое скринов, представленных в статье — естественная реакция на жестокость и беспомощность в ее наказании. Я посмотрю, как у вас бомбить будет, когда ваших любимых дитяток убьет с издевательствами какой-нибудь придурок, но его еще и защищать будут. А потом он станет рецидивистом, но управы на него не будет. Зато будет множество последователей. Как правило, за такими угрозами (со скринов) ничего не следует. Чего не сказать о догхантерских группах и их призывах.

  • http://vk.com/id12155411 Оля Беззубова

    это психология, дамочка) люди так душу отводят. Мне очень жаль, что ваше скудное развитие не позволяет это понять.

  • Александр

    Огромное спасибо Марии и Елене за смелую, правдивую и непредвзятую статью. Очень мало статей на эту тему, в которых написана ПРАВДА, а не «собачку жалко» или «догхантеры-убийцы, поймать и четвертовать их и все будет хорошо». Аналогичная ситуация и в других российских городах. Очень надеюсь, что в полиции, прокуратуре и других силовых ведомствах начнут принимать реальные меры против псевдозоозащитников, призывающих к противоправным действиям и нападениям на людей. И благодаря таким статьям люди узнают, в чем суть псевдозоозащиты (не путать с нормальными, реалистичными зоозащитниками) на самом деле.

  • http://vk.com/id121844851 Марта Максимович

    А когда ваши дитачки клыкастые в шерсти и с хвостами убивают детей — что-то никто из нас не призывает над вами самосуд учинять. Вон в Чите мальчишечку псы растерзали, тетка Арсаланова продолжала их защищать, и никто до сих пор даже не предложил над ней физическую расправу учинить. Потому что мы-люди нормальные, понимаем, что таких, как вы, людей с подмененными понятиями и извращенными ценностями, лечить надо. И да, кстати, то, что собак травят отстреливают — виноваты вы и только вы. Есть проблема, её надо решать, а не навязывать всему обществу, рассказывая сказки про «выкинутых и невиноватых». Это из-за вас нет до сих пор эвтаназии в стране, как в Европе, так что даже мучения этих псов — на ваших душонках, а не тех, кто от безысходности берется решать сам эту проблему, чтобы не стать кормом для псов ( ах, какое ж преступление — не желать, чтобы твоего ребенка растерзали клыкастые хищные твари… )

  • гость 032

    Как вы думаете, голодная и больная бездомная собака много щенков нарожает и выкормит? А та, которую ежедневно кормят?

  • http://vk.com/id12155411 Оля Беззубова

    ащащащащ убииить псин!!111 павесиить!!11 изиком закармиить!1

    Вы даже не пытались понять написанное мной (ведь там совсем не о спасении говорится лол), у вас одно в голове. Мне вас жаль.

  • http://vk.com/id121844851 Марта Максимович

    Люди так душу отводят? Ничего себе «душа» у этих людей. Неужели с такой душой да в рай собрались, «святые вы наши» псинные поклонники? У нормального человека априори мысли не может возникнуть сравнить псину и ребенка или за псину убить человека. Все прямо такие псолюбивые, как посмотришь, непонятно только, чего же ваши дитачки по помойкам шарятся и никому не нужны. Обществу они не нужны, и вам тоже. И нечего мешать отловщикам работать, иначе отлавливать начнут вас, вы уже общество достали по самое не хочу, осталось только властям наконец своё око обратить на вас, болезных людей, которые на свой вид биологический начхали, зато за псин готовы мамку родную расчленить.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    погуглите статью «приговоренные к пристройству» ну и начните думать..статистика вещь беспристрастная…потеряшки на улице не выживают ,а зооэкстремисты разводят синантропных городских хищников..для чего?Да они и сами не знают..просто модно..

  • http://vk.com/id12155411 Оля Беззубова

    погуглила, не поленилась. Увы и ах, абсолютное большинство зоозащитников, с которыми я знакома, очень строго контролируют судьбу пристроенных подопечных, десять раз предупреждают, что животное можно вернуть куратору без проблем. Так что эта статья совершенно ничего полезного не донесла до меня. Да, это плохо, когда животные пристраиваются из принципа «лишь бы впарить», сама это осуждаю.

  • http://vk.com/id12155411 Оля Беззубова

    псина псин псина псины…. Вам, по-моему, к психиатору пора. И вам ли говорить о святости, когда вы способны на убийство?

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    это те самые ,которые создают расстрельные ,так называемые «черные» списки?И сыпят бумерангами и проклятьями ко всем тем,кто не хочет поселить у себя на диване трусливое жруще-ссущее от страха существо?
    ЗЫ И нужно было не только найти ,но и прочитать найденное

  • Екатерина

    Автор увидел то, что хотел увидеть. Где запись что в Германии выброс хозяином домашнего животного на улицу квалифицируется как жестокое обращение и наказывается штрафом в размере 25 тыс. евро., а? Или Италия — был принят закон для предотвращения увеличения численности бездомных животных, в соответствии с которым каждый, кто выбросит кошку или собаку на улицу, может быть привлечен к уголовной ответственности сроком на 1 год и к штрафу в размере 10 тыс. евро.
    Автор, вы хоть представляете масштабы выкидываемых щенков и котят, и взрослых собак. Представляете сколько сил, времени и денег тратят злые-злые зоозащитники на пристройство хотя бы одного животного? Ничего удивительного, что некоторые из них озлоблены. Почему в вашей статье нет призыва к стерилизациии собак, нет просвещения людей?
    Прикармливать потенциально опасных животных плохо, но решать это дело убийством, а не искать корни проблемы — глупо и варварски.

  • http://vk.com/id12155411 Оля Беззубова

    при пристройстве люди предупреждаются о том, что животное — это животное, и оно может громить квартиру\ссать\срать на диваны и ковры, на прогулке подметать землю пузом от страха. И что они всегда могут обратиться за советом, или вернуть животное. Вернули — ну ок. В черные списки вносятся только те, кто собачек ест или выкидывает на улицу.

  • http://vk.com/id12155411 Оля Беззубова

    ох как у вас бомбит то. Наверное вы думаете, что перейдя на «ты» и вставив несколько матерных словечек из вашего скромного запаса вы умнее покажетесь? Больше можете не писать, не буду отвечать, с вами неинтересная беседа.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    где вы нахватались этой гадости?

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    ну наверно у 20 летней сикилявки действительно»скудное развитие»..

  • http://vk.com/id12155411 Оля Беззубова

    когда нет аргументов — придирайся к возрасту или орфографии 👍

  • http://vk.com/id121844851 Марта Максимович

    «мне вас жаль» — как это типично для Вас подобных. когда кончаются аргументы. Так что, может, ответите — по -вашему нормально делиться в сети рецептами уничтожения людей, призывать к расправам над ними? И Вы реально думаете, что за это не последует никакой ответной реакции общества? Хотите войны с людьми? Не боитесь ПОЛУЧИТЬ эту войну?

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    Кто ж спорит что черпать чайной ложкой прорвавшую канализацию глупо и непродуктивно?Но у вас хобби такое..кто развалил безвозвратный отлов?Кому нужны ваши приютские псы,которые с пугающей периодичностью жрут детей…только потому что их родители повелись на вашу пропаганду?Кто пристраивает собак с бруцеллезом и бешенством в семьи с детьми?Кто катает по всей стране больных бродячек,даже не задумываясь про то что для перевоза животного необходимо как минимум получить справку от ветеринара,кто матерится как сапожник и нападает на людей,которые обращают на эти моменты внимание?А фигней заниматься-да занимайтесь,только не скулите когда вам за нарушение норм закона по мордасам дают..хочешь помочь животному-оно твое..посади на диван.целуй в попу..хоть 50 штук в ряд..если соседи не против-действуйте.

  • http://vk.com/id121844851 Марта Максимович

    нет, к убийству как раз таки способны только вы и постоянно Ваши соратники призывают это делать, что отражено в скриншотах статьи. А термин «убийство» к животным не применим. Да, опасных животных истребляют и истребляли во все века, и этим должны занимтаься не догхантеры, а власти. Но власти с вашей подачи не занимаются, занимаются догхантеры. Так что виновных только в зеркале вам нужно поискать, что столько собак развелось. Без эвтаназии проблему не решить, вы уже 25 лет «решаете» её. Ни в одной стране одни только приюты или ОСВ проблему не решили, хватит врать наивным обывателям.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    такое ощущение что вы в выдуманном мире живете…факты упрямая вещь..и слишком много этих самых фактов.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    а у вас больше ничего нет..ни знаний,ни опыта,ни желание разобраться.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    ну все..конец нам настал..теперь всех мясников на скотобойнях-к уголовной ответственности,крестьянина ,вырастившего для себя свинку-к расстрелу..да не позорились бы законотворцы …умом пораскинули уже..похоже ничего самим и не осталось…кстати учредители у вас кто?

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    Ага,щаз!А я то почему не в курсе?

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    Тимес,ты уже всех задрал

  • Екатерина

    Опять в крайности ударятся-то не надо. У меня есть масса примеров другой крайности, когда мешают помогать животным или убивают их просто так, не дают существовать приютам или качают из них деньги, оставляя животных в ужасных условиях.
    Я пишу то, что истина где-то посередине и что надо ответственно подходить к животным (а у нас поразительная безответственность), а вы мне опять
    «какие зоозащитники плохие». Животные не могут сами себе помочь, за них в ответе человек.
    И не знаю, с какой там периодичностью жрут детей, но по статистике пострадать на улице от неадекватного человека куда выше, чем быть покусанным собакой.

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    В части зоозащитных организаций и того, что реально делается, статья очень поверхностная. В красивом обрамлении из нормативных актов и надерганной из Интернета информации о том, как там «у них» (против чего, собственно, никто не возражает).
    Но встречается и откровенное преувеличение, вроде
    «…требуя деньги на приют. Коих (приютов), кстати, за прошедшие лет двадцать было в городе достаточно. …»
    Автор забыл написать, сколько. И сколько он считает достаточным. А непосвященный человек может понять, что приютов в городе просто немеряное количество.
    Умелое изложение для красного словца…

    Человек заглянул на специализированный сайт , влез в отрывки чужих разговоров и обсуждений (не учтя того, что было ДО или после). Если заглянуть на любой брянский интернет-ресурс, порой можно получить весьма превратное мнение о его жизни. И даже прийти в ужас от сленга , высказываний и продолжения каких-то застарелых споров и внутренней манеры общения. Да и на каждом ресурсе имеется полный набор типажей от вполне разумных до откровенных шизоидов.
    С таким же успехом лично у меня складывается весьма нелестное мнение, ну, например, о журналистской среде, если опираться на комментарии в известных интернетресурсах.

    На витовском форуме не была, но оцениваю приведенные куски как не слишком вываливающиеся из общего уровня общения на брянских интернетресурсах (собственно, наглядный пример- комментарии ниже). Эмоции чрезмерны, выражения усилены, злобность перехлестывает через край, а фактически по жизни отписавшиеся чаще оказываются вполне адекватными людьми. И как результат неумения изложить, чаще всего
    «…мысль изреченная есть ложь…»

    Автор эмоциональностью впечатлений напомнил институтку, случайно забредшую в коровник и увидевшую живого быка.

  • Антон Городецкий

    Татьяна, читая Ваши гениальные посты, в который раз прихожу в восхищение от Ваших энциклопедических познаний в самых разнообразных отраслях научного знания. Не понимаю, почему Вы до сих пор не Президент, ну хотя бы Академии Наук? Мой Вам скромный совет — не пытайтесь объять необъятное… будете выглядеть умнее. И не приписывайте бедному автору свои мысли. ИМХО: адекватный человек никогда и ни при каких обстоятельствах не станет призывать к убийствам. А другие адекватные не станут с этими призывами соглашаться. Не ищите между строк, там ничего нет ))) Все, что хотелось сказать, было сказано. Интерпретаторы напрасно надрываются )
    Пэ.Сэ. А на витовский сайт все же сходите, для объективности.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    а вы поинтересуйтесь статистикой.Кто может вам помешать взять бродячую собаку к себе домой,а вся остальная «помощь»-профанация…кстати сколько у вас лично подобранных бродячих животных живет и как долго?

  • Екатерина

    Да ну вас, я говорю об объективности, а вы мне провокационные вопросы. Козыряете какой-то статистикой на мою статистику. Собеседник из вас не очень адекватный.
    Любая посильная помощь — это помощь. Денежная, информационная, да даже просто привести в приют старые одеяла — это помощь, с миру по нитке, знаете ли.

  • http://vk.com/id43666403 Лев Ильин

    С каких пор животные не могут сами себе помочь?И почему кто-то за них должен отвечать?Хотите «гуманных» методов,ради бога,разбирайте своих уличных собанек к себе домой.А вот почему вы нападение животных на человека и человека на человека ставите на одну грань,я вообще не уразумею.Почему вы стихийные бедствия тогда не приписываете?

  • Екатерина

    А каким образом они себе могут помочь, если их выкинул хозяин? Пойти на работу, чтобы обеспечивать себе пропитание, так что ли?
    Ставлю, потому что человек разумнее, и в состоянии предотвратить гуманными и современными методами нападение собак, но проще травануть и дело с концом.

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    Просто видимо, вы не имеете никакого представления о работе этих людей.

  • http://vk.com/id43666403 Лев Ильин

    А по вашему дикие животные в лесу в офисе работают?
    Какой к черту гуманизм?Почему вы его всегда приплетаете?Вы значение то этого термина знаете?Он как бы вообще для людей и про людей.Цивилизованными методами в западных странах вопрос решили.Всех кого переловили,две недели держат,потом усыпляют.Ну и штраф впаривают тем кто ПОДКАРМЛИВАЕТ бродячих животных.Вот и все.Холодно и расчетливо.

  • Антон Городецкий

    Зато Вы, Татьяна, имеете представление практически обо всем! Поздравляю, энциклопедичная Вы наша!

  • http://vk.com/id43666403 Лев Ильин

    Ага,и каким образом из этих бесконечных вливаний денег в приюты решиться проблема?

  • Екатерина

    Я говорю, что бродячие собаки — это большей частью выкинутые человеком, они в леса не уходят, потому что привыкли к городу.
    А еще в западных странах впаивают штраф за выкинутых животных, берут налог, который идет на содержание хороших приютов, которые вообще курорт по сравнению с нашими, и усыпляют в большинстве случае только тех, кто потенциально опасен. И самое главное — там помогают приютам, есть частные, которые существуют исключительно на пожертвования и очень достойным поступком считается взять животное из приюта.

  • Екатерина

    Нет никаких бесконечных вливаний, поинтересуйтесь историей БАНО ЭКО.

  • http://vk.com/id43666403 Лев Ильин

    Всмысле?Ну допустим поймали вы за месяц 20 цобаков,отрезали им кукаи и ждете,когда их начнут разбирать.Разбирают их не то что бы мнгновенно.А теперь прикинем,сколько бродячих сук за это время произведет потомства и через какой срок это самое потомство будет готово к размножению!И это с учетом того,что даже если из тех 20ти псин разберут 10,а остальных вы из»гумманизма» не усыпляете.Следовательно нужно либо вам расширяться до бесконечности,либо плодить кучи приютов,что опять таки требует вливаний денег,не говоря уж о том,что проблему в корне это никак не решает.

  • Антон

    Вот только про западные страны сироп лить не надо! Штрафы — ДА! Налоги — ДА! И с этим никто тут не спорит. Но муниципальных приютов — очень мало, в основном — частные и общественные. О чем в статье и говорится! А усыпляют, дорогая, не только опасных и больных! Безвозвратный отлов и означает — именно усыпление, если животное НИКТО НЕ ЗАБРАЛ! А взять бездомыша домой и у нас считается очень достойным поступком! И Вы не поверите, но очень многие, в том числе и с Вами тут дискутирующие, имеют дома «подобранцев», живущих долго и счастливо.

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/141115669580503/ Гобезар Арвильский

    Какая гнусная ложь. На улице нет никаких «выкинутых». Среди всех бродячих собак 99,9% рождены на улице. Выброшенная собака проживёт без хозяина месяц-другой, пробиваясь случайными подачками. Зимой и того меньше. Домашние собаки не умеют жить самостоятельно. Они, если сильно повезёт, жмутся к человеку, но чаще всего их разрывают стаи бездомных сородичей, либо они умирают от инфекций, голода или холода, под колёсами машин. Особой роли в популяции уличных собак брошенные животные роли не играют. Зато два раза в год уличные суки собирают свадьбы и приносят, в зависимости от комплекции и питания, от 3-5 до 10-12 щенков после каждой случки. В среднем плодятся собаки года 3-4 — дольше уличные собаки не живут. Соответственно, при самом скромном подсчёте одна самка выпускает на улицы 12 щенков. Естественно, часть из них умрёт, но оставшихся хватит для роста стаи, если в городе нет отлова. Я сам не собаконенавистник, и бывало дружил с собаками, НО это не важно. БРОДЯЧИХ СОБАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО ВООБЩЕ. Во всех развитых странах бродячих псов усыпляют через несколько дней после отлова.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    Помощь чему?Сделать все,что бы у синантропного городского хищника,ощенивщегося 12 щенками все 12 выжили?Вопреки естественному отбору и на следующий год мы уже имели вполне способную разорвать ребенка стаю?Или пожизненно мучить собак,имеющих несчастье попасть в лапы к зоозащитникам,тесными клетками,инфекциями,без которых не обходится при скученности,неподвижностью в ящике в лучшем случае гда собака может три шага сделать?Так издеваться над живыми существами могут только зоозащитники..и никаких перспектив..если у человека есть мозги,он не будет брать себе геморрой -а возьмет нормальное животное с ожидаемыми качествами ,нужной породы.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    очень даже имею..и все способы выманивания денег с наивных простачков и все обтекаемые фразы из пиарных текстов…очень вредные для окружающих людей хобби.

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    У нас в семье за последние 20 лет побывало не меньше полудюжины, подобранных кошек (последняя прожила 15 лет). Последняя подобранная с улицы взрослая дворняга прожила в семье примерно 13 лет.

    Имею право высказывать свою точку зрения на предмет?

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    Теперь в этих ваших «развитых странах» уже и детей усыпляют. Читайте на РИА Новости «В Бельгии ребенка впервые подвергли эвтаназии». Вам такое «развитие» по сердцу ? А мне — нет.

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    Жалуйся гамлету ))

  • http://twitter.com/timeskhan2 Bruder Andrey

    Под фейком Елена Лукьянова здесь пишет некая Елена Соколова. Кличка «Ламокс» на догхантерских ресурсах.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    Тимес,это не фейк,это моя девичья фамилия .именно под ней я и зарегистрирована в контакте.А Ламокс-это не кличка,как у вас,зоофашистов ,принято -это ник и да именно с ним я практически везде регистрируюсь..и на «Вредах тоже..а ты там под какой кличкой?
    ЗЫ Вы,лжец и клеветник уже три иска по поводу клеветы просрали?Или четыре?Хотите продолжения?

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    Тимес,это не фейк,это моя девичья фамилия .именно под ней я и зарегистрирована в контакте.А Ламокс-это не кличка,как у вас,зоофашистов ,принято -это ник и да именно с ним я практически везде регистрируюсь..и на «Вредах тоже..а ты там под какой кличкой?
    ЗЫ Вы,лжец и клеветник уже три иска по поводу клеветы просрали?Или четыре?Хотите продолжения?

  • Гость

    А зачем их пристраивать? Безболезненно утилизировать как диких и бездомных. И никакие силы тратить не придется. Можно в гор. приюте передерживать пару недель, вдруг хозяин найдется. Вот только денежные потоки пройдут мимо ВИТА, что очень их бесит. Потому и против отлова, а о животных они и не думают.

  • Гость

    Вот только неадекватного человека можно изолировать от общества, а собак изолировать вы почему-то не разрешаете. За права животных глотку дерете, а об их обязанностях молчок.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    а чего так мало-то?Даже у меня ,человека,которого некоторые зоофашисты называют догхантером(еще б сказали почему) получается больше-Зоська(3 года)Тимошка(18 лет)Калям(7 лет)Марсик(13 лет),Филечка(13 лет)Рысик(5 лет)Тоша(4 года) Клепа(3 года)Сема(10 лет)..это только котики..а еще собаки две -Бой и Жучка и из последних трех слепых котят найденных под кустом выжил только один..сейчас у меня три-Филечка,Тоша и Клепа…нет и не может быть других способов помочь животному..и никакая это не зоозащита..это просто жизнь.А ловить,держать в ужасающих условиях,калечить и выбрасывать на улицы-это не зоозащита,это-живодерство.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    да я уж лучшем в прокуратуру.

  • http://vk.com/id1579063 Елена Лукьянова

    ну да ну да..мы все вам должны скинуться вам на хобби ..результатом которого будут нападение на людей стай синантропных городских хищников.

  • https://plus.google.com/117316758751166146998 Василий Сухой

    Раньше ранним утром по городам и весям ездили неприметные автомобили с парой суровых мужиков, которые всех собак без ошейников ловили или отстреливали. Вашими стараниями, псиноспасалки, отлов бродячего зверья по всей России был фактически уничтожен.

  • https://plus.google.com/117316758751166146998 Василий Сухой

    Раньше ранним утром по городам и весям ездили неприметные автомобили с парой суровых мужиков, которые всех собак без ошейников ловили или отстреливали. Вашими стараниями, псиноспасалки, отлов бродячего зверья по всей России был фактически уничтожен.

  • Пилат

    Статья конечно правильная,в стране уже лет 5 практически не ведётся контроль над численностью бездомных собак,безвозвратный отлов парализован руками описанных в статье «зоозащитников»,-по сути психически больных людей!
    Статьи,это конечно хорошо! но когда в конце концов дело сдвинется с мёртвой точки? когда будет официально дана оценка деятельности так называемых «зоозащитников» правоохранительными органами? у нас в стране запрещают некоторые старые всем известные детские книги и мультфильмы,по причине экстремистских высказываний и пропаганды!!! но если почитать площадки комментариев интернет- СМИ ,то там в открытую можно прочитать призывы к физической расправе над «неверными»,угрозы и инструкции по убийствам!
    Когда это закончится?в Брянске кто нибудь официально может написать заявление в прокуратуру по фактам изложенным в статье?
    И таких Брянсков по России тысяча,только с разной степенью буйного помешательства моих потенциальных пациентов-«зоозащитников».
    Позор правоохранительным органам.

  • ух

    На Р.Брянского по вечерам отстреливаю бродячих собак

  • http://twitter.com/SagePtr Sage Pointer

    Ключевое слово «тех же» — указываются конкретные зоозащитники, а не абсолютно все. Против нормальных зоозащитников, защищающих нормальных животных (а не синантропных паразитов) никто ничего не имеет против.

  • Веселый Песец

    Татьяна, вместо того, чтобы тренировать эмоции, наблюдая за живыми быками, лучше бы Вы читать и думать головой научились. Вы просто не в состоянии понять, о чем тут сыр-бор, излишняя эмоциональность Вам мешает.

  • Бим

    Как-то меня «обрабатывали» зоозащитники на предмет оказания помощи бездомным зверушкам, да я и сам сразу согласился со «жратвой помочь», правда, после того как сказали, что нужно купить только «то» и только «там», а лучше деньгами, желание пропало сразу 🙁

  • Андрей

    Не пять лет а с начала 2000 года ( к примеру в Москве с 2002 года действовал не безвозвратный отлов а ОСВ). Практически уже 15 лет в РФ применяют «гуманные» программы. Результат этого мы сейчас видим.

  • Андрей

    » вы хоть представляете масштабы выкидываемых щенков и котят, и взрослых собак.»… А вы представляете ? Может ознакомите нас с данными мониторингов и исследований ?
    На сегодняшний день все мониторинги которые проводились в различных городах РФ говорят о том что около 70% БС рождены на улице не в первом поколении. (Данные из исследований инст.Северцова, мониторингов Пояркова,Рыбалко,Ивантер.)
    Впрочем косвенным подтверждением вашей лжи служит навязывание государству программы стерилизации безнадзорных собак. Если основное поступление идет от домашних животных то как стерилизация бродячих может решить проблему ? Так что либо стерилизуйте домашних,либо признавайте что бродячие сами великолепно справляются с увеличением своей популяции естественным путем.

  • Андрей

    Лжете. Данные исследований говорят совсем о другом источнике БС.

  • Андрей

    Лжете. Данные исследований говорят совсем о другом источнике БС.

  • Андрей

    Граждане,запомните — зоо всегда врут. Даже те «факты» которые они приводят всегда перевраны до неузнаваемости. Просто три наиболее распространенных примера их лжи и перевирания :
    1) «На Западе проблему решают стерилизацией собак»……. Именно так. Вот только стерилизацией ВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ собак. А невостребованных БС там уничтожают. Правдивые примеры о том что собачку в приюте стерилизовали и передали новому владельцу скромно умалчивают что эта собачка уже не БС, а владельческое животное.
    2) «На Западе собак содержат в приютах пожизненно»….. Именно так. Но только в ЧАСТНЫХ приютах за ЧАСТНЫЕ деньги. При этом далеко не во всех. В муниципальных же приютах за счет бюджета БС содержатся очень ограниченное время ( от 3-х до 21-го дня), затем невостребованное животное уничтожается.
    3) «На Западе государство содержит все приюты..»…… Для доказательства подобных заявлений обычно приводятся заметки типа » Муниципалитет Гамбурга перечислил в приют для БС 100 тысяч евро»…. Я понимаю что далеко все люди имеют экономическое образование. Но уж отличить «акт благотворительности» от «обязательного финансирования» может любой нормальный человек. ( Видимо ключевое слово «нормальный»).

  • https://plus.google.com/117316758751166146998 Василий Сухой

    ***ЕвгенийAdminдень назад 21:53
    Предупреждаю!!! Любое сравнение ребёнка с собакой — бан навсегда. Любое предложение зоозащиты к рукоприкладству бан.***

    Банхаммер заржавел? ))

  • Карина

    я и кормлю и забираю,а не жую сопли, но всех не соберешь, а почему бы вам не взять себе хоть одного,а не дрочить дома?

  • Карина

    я и кормлю и забираю,а не жую сопли, но всех не соберешь, а почему бы вам не взять себе хоть одного,а не дрочить дома?

  • Карина

    а есть нормальные и ненормальные животные?вы чушь какую то несете.любой зоозащитник, от виты или нет никогда не пройдет мимо животного, которому нужна помощь или просто еда

  • Нестор

    Шли бы Вы лучше собачьим кормом торговать и борзыми щенками. И хамить не надо, здесь приличные люди общаются. Или от привычек своих подопечных лаять на всех подряд никак не отучитесь? Правду говорят: «Пастух и овца преподобны с лица» )))

  • Гость

    Сегодня пришлось пройти мимо центр. рынка. Возле входа с ул. Емлютина милая стая в 7 голов, из них одна чипирована, остальные нет. Из них же 2 щенные суки, у них наверняка не менее 8 щенков у каждой, судя по их внешнему виду. Какая-то добрая душа регулярно приносит к воротам кости с ошметками мяса, сегодня тоже кормились, но все равно пытались у прохожих обнюхивать сумки и скалили зубы. Иногда там бывает до 12 особей. И что дальше?

  • Гость

    Гуманизм — это любовь к человеку. Термин гуманизм в животным не применим. А зоогуманист — это нечто несочетаемое.

  • Гость

    Вам надо, вы и скидывайтесь, а не клянчите у людей и у бюджета. Развели собак, вот и тратьтесь на них. А людей не трогайте и к ним не приставайте.

  • Андрей

    «о популяция безнадзорных животных постоянно пополняется за счет бесконтрольного разведения в том числе и породистых животных предприимчивыми гражданами.»
    Доказательства дайте. Из мониторингов,исследований. Либо вы доказываете либо вы лжете.

  • Андрей

    Коллектив тех кто не желает кормить БС детьми.

  • Андрей

    Вам будет смешно но подобный отлов это как раз требование зоозащитников. Препараты которыми пользовались раньше они запретили. Разрешенные стоят значительно дороже. «Убойная доза снотворного» это в 90% гарантированная смерть животного, что опять-таки запрещается зоозащитниками.

  • Опять Я

    Выдранные из общего контекста чьи то комменты,снабжённые личными умозаключениями заказчиков этой статьи-вот ,что чётко просматривается в этом посте!Грязная работа ,господа!Но видимо кому то очень нужная.Время покажет!

  • Опять Я

    Что вы тут всё комменты чистите?Что вам,фашистам не нравится так ???Форум предполагает собой разницу взглядов!А вы что начистили??!Оставили только живодёрские выкрики себе подобных особей!!!Неуёмные живодёры и садисты!!!Я всё))))Теперь чистите,занимайтесь делом!Плевать на вас!

  • Нестор

    Ну ничего себе — у кого-то осеннее обострение! Не думал, что такие бывают в реале истерики! Небось уже и комп об голову разбил! Во дает, человек, только посочувствовать и осталось!

  • Паша

    Наверно и почистили! Наверно и берегут нас, читателей от таких вот истерик совсем уже запредельных. Мнения это мнения — а у вас же черт знает что. Вести себя не умеете.

  • Опять Я

    Эй!Чистильщики,фашисты-живодёры!!!Работайте,не спите!!!В смысле чистите комменты))))

  • Дед Пихто

    Напишу ка я админу. Не пора ли забанить неадекватов.

  • Лекарь

    Их дедушка не банить, а лечить надо — вкусняшками, чтоб не кашляли и не лаяли…

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    У них там что-то реально тормозит. Комментарии появляются через какое-то время. Сама сталкивалась

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    А что должно было случиться? Они на вас не накинулись?
    Обидка. Даже пожаловаться не на что…

  • Веселый Песец

    Не обидка. Скорее уж удивление. Городскому жителю странно видеть стаи животных на улицах… вот на селе это норма — свиньи, индюки, гуси, куры, овцы, кони… все — на улице. Когда же, наконец, и у нас такая идиллия наступит? Надо в горадминистрацию предложение внести сделать улицы Брянска открытым зоопарком. Взрослым — приятно, детям — полезно.

  • Веселый Песец

    Не обидка. Скорее уж удивление. Городскому жителю странно видеть стаи животных на улицах… вот на селе это норма — свиньи, индюки, гуси, куры, овцы, кони… все — на улице. Когда же, наконец, и у нас такая идиллия наступит? Надо в горадминистрацию предложение внести сделать улицы Брянска открытым зоопарком. Взрослым — приятно, детям — полезно.

  • Веселый Песец

    Татьяна, милая Татьяна! А что редакцию фашистами и чистильщиками величают, Вас никак не смущает? Вам не кажется, что давать пояснения «скорбному главою» в стадии обострения — дело неблагодарное и по меньшей мере странное… Или для Вас это норма?

  • Евгений

    А был-ли мальчик? Не было. Это просто провокация… А за оскорбления издания и модераторов пожалуй я в следующий раз пропишу ему ицих… с гвоздями, ну, чтоб неповадно было.

  • Евгений

    внял, буду думать

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    Но ведь можно снять повод простым разъяснением? В общей ленте комментариев справа ответ появляется быстро. А вот под статьей- не сразу. Об этом мало кто знает и потому часто возбуждаются.
    А скорбных главою -через одного набегают.Пора привыкнуть.

  • Кира

    Здесь это постоянно и регулярно разъясняется… Как-то раньше народ более смиренно относился к сбоям в появлении коментов)

  • Гость

    А должны были накинуться вам на радость? Вам наверно бальзам на душу, когда читаете, что где-то бродячая собака кого-то покусала, кому-то одежду порвала, где-то ребенка испугала? Ну извините, что у вас день пропал.

  • Виктория

    К сожалению, эта статья написана очень однобоко, совершенно не показывая всей правды. Комментарии вырваны из контекста для того, чтобы не дать читателю увидеть полную и истинную картину происходящего. Это статья не журналиста, а какого-то делитанта или того, кому выгодно писать в таком стиле.

  • Владимир

    Ну уж извините, вам не угодишь. Дан весь свод законов, дан опыт разных стран. А вот акцент сделан правильно — только в последнее время мимимишные зоозащитницы (часть из них) показали своё экстремистское, человеконенавистническое личико. Да, автор действительно не журналист, это прямо диссертация.

  • Анна

    ВК вот не дИлЕтанты — закрыли Бим..Сообщество заблокировано за подозрительные сборы на благотворительные нужды. Как-то так..

  • Н

    Ну, травля собак и их гибель в агонии, не является эвтаназией… Какая-то статья не объективная…

  • Лекарь

    Сходи лучше https://vk.com/club_bim они тоже в агонии бьются — не урвали…

  • Веселый Песец

    Прикармливание на улицах города бродячих псов также не является защитой животных. Статья необъективная для тех, кто не желает видеть иной точки зрения кроме своей.

  • http://vk.com/id6494533 Татьяна Колчева

    А я и соглашусь: поверхностная статья, несмотря на массу надерганнойинформации

  • Кривонос

    А я не соглашусь, статья показывает давно всеми замусоленную проблему с нового ракурса: иные защитники животных — потенциальные человекоубийцы. Призывы зоошизиков (отличаю от уважаемых зоозащитников!) к насилию и расправам над людьми — это прямое следствие бездействия правоохранительных органов. Как они такое в сети допускают? Сажают за порнографию, за «фак» на мусульманина, а тут прямые призывы к отравлениям, забить камнями, подстеречь, выследить и убить.Татьяна, что вы оправдываете?!

  • Нина

    Мария, то что вы ненавидете людей, которые многое делают для животных и глумитесь над тем, что мучительно умирали от яда десятки собак — это ваш выбор. А то, что пишите абсолютную чушь о других странах — эта преступление. Ложь и мошенничество в собственных интересах ненависти. Я много жила и работала в Европе. Сейчас защищаю животных. Ваша инфо — с потолка. Вы лжете людям. Я опубликую материал о развитых странах. Со своей стороны выражаю искренне соболезнование жителям, которым причинили большое горе жестоким убийством бездомных животных

  • Веселый Песец

    Нина, возьму на себя смелость ответить Вам вместо автора, которого Вы тут обвиняете черт знает в чем. Вы, видимо, так долго жили и работали в других странах, что забыли родную речь. В своей статье автор не глумится и не ненавидит, а выражает искреннее возмущение невероятной жестокостью и цинизмом самих так называемых зоозащитников. Что и подтверждается приведенными скриншотами. Или, по-Вашему, автор сама их сфабриковала, чтобы очернить бедных людей? После этой публикации я лично зашел во все брянские зоозащитные группы, а также некоторые аналогичные из соседних регионов. Так вот — ТАКОГО кошмара, как в БИМе, я не нашел НИГДЕ! Далее, про ложь — приведенная в конце статьи статистика доступна в открытых источниках. Так что лжете здесь именно Вы, Нина. Лжете нагло и бессовестно, клевещете на автора материала с целью выгородить своих «соратников», которых назвать зоозащитниками у нормального человека язык не повернется. А БИМ, кстати, после этих обличительных публикаций, наконец-то почистил всю свою человеконенавистническую вакханалию! Были бы уверены в своей правоте — оставили бы все как есть. А раз так, значит сами понимают, что перешли уже все границы! Вы, Нина, опубликуйте свой «честный» материал о развитых странах ))) Только сначала подучите русский и разберитесь со смыслом слова «горе». Он Вам неизвестен. Горе — это когда Вашего ребенка или Вашу старенькую мать сожрет бездомная стая. Но, видимо, этого не понять, пока лично, на собственной шкуре не ощутишь…

  • Илья Максимов

    Да, и БИМ сейчас и правда стал белым и пушистым, даже делают вид, что котят как бы пристраивают. Только надолго ли? Скоро опять начнут выступать как секта экстремистов.

  • Илья Максимов

    Защитники бродячих собак как это ни странно действительно сами и виноваты в том, что их подопечных начали травить. Сначала добились отмены отлова, причем я лично знаю случаи когда нападали на работников спецавтохозяйства, звонили домой, угрожали физической расправой им и даже их детям. Потом, когда отлов прекратили, развели стаи по всему городу. А теперь, когда людей уже достал этот собачий бардак, они устраивают вакханалии. А сами не только собирают пожетрвования неизвестно на что, но и финансируются из западных фондов, которые и проплачивают майданы по всему миру. Завтра эти фонды дадут команду идти Кремль штурмовать, и объявят Путина главным догхантером и эти бабы на всю голову больные пойдут, и будут штурмовать. Как по мне, так такие вот ушлые «Виты» должны быть приравнены к иностранным агентам. Какими они в реале и являются.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: