Сентябрь 26 2016, 20:10

Детская порнография или фотоискусство? Брянские фотографы о закрытии выставки «Джок Стертджес. Без смущения»

mobile_high-11rw (1)

25 сентября в Центре фотографии имени братьев Люмьер в Москве была закрыта выставка «Джок Стертджес. Без смущения». Экспозицию назвали «публичной демонстрацией материалов с детской порнографией», автор обвинён в провокации. Брянские фотографы и фотохудожники высказались о выставке и её закрытии. Без единомыслия.

Что произошло?

9 сентября в Центре фотографии имени братьев Люмьер в Москве открылась выставка «Джок Стертджес. Без смущения».

joSGrXhj5FMrMrvHFd-Haw

Активисты организации «Офицеры России» блокировали Центр имени братьев Люмьер. Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

24 сентября сенатор Елена Мизулина заявила, что направила в Генеральную прокуратуру запрос о проверке этой выставки и назвала экспозицию «публичной демонстрацией материалов с детской порнографией». Также проверить выставку попросила детский омбудсмен Анна Кузнецова.

25 сентября вход в Центр фотографии заблокировали члены организации «Офицеры России». Руководители выставочной площадки после беседы с главой организации Антоном Цветковым приняли решение закрыть выставку. Прошедший на выставку вместе с журналистами мужчина облил несколько снимков мочой. Позже его арестовали на 15 суток.

Yws1TkzvP0uT6KkzUJmcgQ

Облитые мочой фотографии выставки. Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета».

26 сентября автор выставки Джок Стертджес заявил, что опечален произошедшим. «Эти фото были опубликованы во всем мире. И галереи, и музеи по всему миру не увидели в них порнографии. Там просто её нет!» — сказал он телеканалу РЕН ТВ.

Брянские фотографы о выставке и её закрытии

videninОлег Виденин, известный российский фотограф , родился в Брянске

Закрытие выставки — глупость полная. Я конкретно не знаю, что было на ней выставлено. Но более-менее знаком с творчеством Стертджеса, и ничего криминального никогда у него не видел. Да, обнаженное женское тело или молодое обнаженное женское тело. Но я по Питеру сегодня гулял — на некоторые скульптуры можно лифчики надевать. Мне кажется, что дело не в фотографии, ветер из другой оперы. Ничего там чуждого нашей культуре нет. Вероятно, какому-то конкретному человеку, который обладает властью и медиаресурсами это не понравилось. И всё. У нас вокруг реклама на улице гораздо более правонарушающая, чем фотографии Стерджеса. Это, скорее, политика, а не фотоискусство.

poddubnАлександр Поддубный, фотохудожник, член фотоклуба «Брянская улица»

Дети – это из категории чистого, высшего. Это выше неба. Не зря говорят, что дети — это заря человечества. Пусть заря эта будет на чистом небосклоне. Художник должен быть деликатен.

Не всякий интеллектуал-искусствовед осудит такую выставку. Скорее будет оправдывать. Оправдали же «Лолиту» Набокова.

А человек, который облил снимок мочой, если его будут судить, может объявить свой поступок творческой инсталляцией.

bezgreshnovВладимир Безгрешнов, председатель Брянской областной организации творческого союз «Фотоискусство»

Это слишком скользкая тема. Есть питерский фотограф Мохорев, у него она выглядит аккуратней и интеллигентней. А Стертджес рушит каноны, провоцирует. Считаю, что так нельзя. Конечно, претензии не ко всем работам. Но есть те, что за гранью.

Закрытие выставки – это реакция общественного мнения. Есть личная мораль, которую мы исповедуем. А есть общественная мораль, которую исповедует все общество. Считаю, что художнику нужно об этом помнить.

Фотографу можно было устроить закрытый показ своей экспозиции по примеру показа авторского кино. Думаю, в таком случае было бы меньше резонанса.

fedotovskaiaЕлена Федотовская, член творческого союза «Фотоискусство»

Радует, что российская общественность реагирует на происходящее в нашей стране. В столицах периодически проходят фотовыставки, посвященные ЛГБТ-тематике. Теперь вот такая скандальная выставка в Москве, вызвавшая массу дискуссий.

«Несмотря на огромный поток обвинений в свой адрес организаторы фотовыставки совершенно не видят свою вину. В частности, в галерее Люмьер подчеркнули, что изображенные на фотографиях дети одеты или «обнажены в рамках самых ханжеских понятий», — пишут в СМИ.

Ну, а что бы ещё могли ответить её организаторы, естественно, именно так, ведь они преследуют свой коммерческий интерес? А на выставку, думаю, подтянулись не только любители фотоискусства, но и «любители девочек». Если организаторы выставки хотели познакомить москвичей и гостей столицы с творчеством американского фотографа, то нужно было подойти жестче к отбору фоторабот.

alec12Алексей Афонин, автор фотопроекта «Объективный Брянск»

О художественных достоинствах выставки особо не скажу, лично мне не нравится. О закрытии — совершенно очевидно, что это было изначально провокационно. И все должно было закончится именно так.

katerina1Катерина Протасова, участница фотовыставки «Брянск – любимый город»

Фотограф в данном случае — лишь инструмент и посредник. В СМИ писали, что люди сами хотели принять участие в этом проекте. То есть для них вполне нормально ставить своих обнаженных детей перед камерой и показывать всему миру.

nadiaНадежда Гетман, арт-директор ARTLAB.STUDIO фотографы Брянск-Москвы

Закрытие выставки поддерживаю. Возмущена вообще тем, как это выставили и почему не привлекли правоохранительные органы. Дети — это дети! И они должны оставаться детьми. А то, что он выставил — это порнография, а не искусство. Директора музеев уже потеряли стыд и совесть — все думают только о наживе, если выставляют такое на всеобщее обозрение.

abramПавел Абрамченков, свадебный фотограф

Для любого состоявшегося фотографа выставки эротического характера — это очередной способ красиво преподнести себя соответствующей публике. Но в данной экспозиции, на мой взгляд, присутствует детская эротика и порнография. Считаю, что организаторы выставки должны понести ответственность. Подобных ситуаций повторятся не должно.

grishin

Андрей Гришин, фотограф-музыкант

Считаю, что весь шум вокруг фотовыставки раздут из-за зависти некоторых людей, их комплексов по поводу собственного тела. С точки зрения искусства — фотографии приятные композиционно и передают атмосферу. Смотришь в глаза героям, на то, как свет или тень ложится на тело. Смотришь на естественную природу, без ярлыков и брендов

mitinСергей Митин, фотограф-любитель

Спасибо депутату Мизулиной, что привлекла моё внимание к этой выставке. В нашей стране, к сожалению, если что-то запрещают, то это определённо стоящая вещь.

Работы Джока Стертджеса специально проходили отбор, чтобы не будоражить умы россиян. Организаторы выставки заранее за месяц уведомляли соответствующие органы о предстоящем мероприятии. И никто не был против!

Я специально ознакомился с большинством работ фотографа и не нашёл какого-либо порнографического содержания. А если у взрослого человека при просмотре снимков появляются нездоровые мысли, то тут проблема конкретного человека, а не выставки.

Еще более абсурдно это выглядит в век интернета и жёлтой прессы, когда человек без труда может найти всё что угодно за несколько секунд – нужно всего лишь кликнуть мышкой.

lUV9zSSW0pQСергей Барановский, фотограф-любитель

Этот фотохудожник имеет свой взгляд на жизнь и на форму передачи настроения и своих эмоций. И этот взгляд имеет право на существование. Он снимает женщин и юных девушек, но делает это, по-моему, без пошлостей и очень бережно. На выставке было возрастное ограничение 18+, то есть каждый человек был волен решать, приходить ему на неё или не приходить. Налицо двуличие нашего обывателя. Не хотите – не ходите. Или тогда вообще не разрешайте и давайте жить, как в СССР, где секса не было.

strelcovПавел Стрельцов, член фотоклуба «Альтернатива»

Боюсь быть субъективным, но я за закрытие этой выставки. Я считаю, что обнажённых детей фотографировать не нужно.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


  • https://plus.google.com/113134167814041987105 Jein Maren

    а просто поставить на выставке знак 18+ нельзя было? Непременно только закрыть? Меня придурки со святой водой бесят, но я их просто обхожу, не запрещаю воду таскать ..

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1575363466021884/ Galina Kudryashova

    ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ , ЧТО ЗАКРЫЛИ И АЛЧНЫХ РАБОТНИКОВ МУЗЕЯ НАДО ПРИВЛЕЧЬ!!!!!!!!

  • Тень Нейтрино

    «На выставке было возрастное ограничение 18+, то есть каждый человек был волен решать, приходить ему на неё или не приходить.» предпоследнее мнение посмотрите, всё было.

    А ещё: «Работы Джока Стертджеса специально проходили отбор, чтобы не будоражить умы россиян. Организаторы выставки заранее за месяц уведомляли соответствующие органы о предстоящем мероприятии. И никто не был против!» из цитаты Сергея Митина.

    Так что это или политика, или чьё-то самодурство.

  • Роман

    Кто все эти эксперты???

  • Почти серьёзный

    В точку! «А судьи кто?» Особенно впечатляют высказывания типа: «на выставке не был, но мое мнение такое….»
    А кто там был? А никто из «экспертов»!

  • ингвар

    там было такое ограничение 18+.

  • Хрюн

    Похоже самые здравые тут — фотограф-любители. Во всей этой дискуссии так называемые «профи» показали себя далекими людьми от философии искусства и творчества. Абсолютное непонимание сути творческой провокации, явное присутствие букета своих задавленных комплексов. Можно научиться выдавать гламурную картинку в угоду провинциальному «бомонду». Но научиться видеть слепому не дано. Педофилия не на выставке. Она в вас.

  • https://plus.google.com/113134167814041987105 Jein Maren

    лишнее доказательство что протестовали идиоты…

  • Антон

    Комментатор -лучше всяких комментаторов

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: