Дым из печи обернулся судебным иском: жительница Дятьково требовала миллионы за некачественную работу.
Неудачная попытка обзавестись русской печью обернулась для пенсионерки из Дятьково длительным судебным разбирательством. Женщина обратилась в суд с требованием взыскать со строителя более 7 миллионов рублей за некачественно выполненную работу, которая привела к задымлению помещения.
История началась с того, что пенсионерка заключила договор на строительство печи, заплатив за работу 120 000 рублей и еще 158 084 рубля за материалы. Однако вместо уютного тепла и аромата свежеиспеченного хлеба, дом наполнился дымом. Экспертиза подтвердила наличие серьезных, неустранимых дефектов в конструкции печи.
Изначально женщина требовала вернуть уплаченные деньги, а также взыскать огромную неустойку в размере почти 4,7 миллиона рублей, штраф в 2,3 миллиона, компенсацию морального вреда в 50 000 рублей и расходы на обследование печи.
Однако суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что нормы Закона о защите прав потребителей в данном случае неприменимы. Причина проста: ответчик не является индивидуальным предпринимателем, и доказательств систематического извлечения им прибыли нет. Это означало, что пенсионерке отказали во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Кроме того, суд установил, что реальная стоимость строительных материалов оказалась ниже заявленной истицей.
В итоге, требования были удовлетворены лишь частично. Со строителя взыскали 120 000 рублей за работу, 133 948 рублей за материалы и 50 000 рублей на покрытие расходов по обследованию печи.
Ответчик, не согласившись с таким решением, подал апелляционную жалобу, утверждая, что дефекты печи можно устранить, и поэтому требования истицы преждевременны. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда отклонила эти доводы, сославшись на результаты экспертизы, которые однозначно указывали на неустранимый характер недостатков.
Таким образом, решение суда первой инстанции осталось без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Пенсионерка получила часть своих денег обратно, но история с некачественной печью стала наглядным примером того, как важно тщательно выбирать исполнителей для строительных работ и заключать юридически грамотные договоры.
