В Брянске завершилось судебное разбирательство, которое наглядно показывает, что дарение — это не просто формальность, а юридически обязывающий шаг.
В центре конфликта оказалась жительница Москвы и её бабушка, а предметом спора стала 1/3 доля в гараже.
История началась с того, что внучка добровольно оформила дарственную на свою долю в пользу пожилой родственницы. Однако спустя время москвичка передумала и решила вернуть имущество обратно через суд. В своем иске она заявила, что сделка была вынужденной: якобы из-за серьезных долгов перед банками она оказалась в «кабальных» условиях и рассчитывала, что бабушка продаст гараж, а вырученные деньги отдаст ей на погашение кредитов. Кроме того, истица настаивала, что сделка на самом деле была скрытой куплей-продажей, и даже потребовала компенсацию морального вреда в 25 тысяч рублей.
Однако в суде эта версия рассыпалась. Фемида не нашла доказательств того, что на внучку кто-то давил или обманывал её. Судьи подчеркнули: наличие финансовых проблем у человека не является поводом для признания договора дарения недействительным, если он был подписан добровольно.
Не добившись успеха в первой инстанции, внучка попыталась обжаловать решение в Брянском областном суде. Она продолжала настаивать на том, что бабушка не выполнила «устное обещание» продать гараж и помочь с долгами. Но и апелляционная коллегия осталась непреклонна: закон есть закон. Решение суда первой инстанции оставили без изменений, а право собственности бабушки на гараж — в полной силе.
Похоже, эта история стала уроком для всех, кто привык решать финансовые вопросы с помощью «подарков» родственникам: вернуть подаренное назад, если планы изменились, практически невозможно.
