25 сентября в Центре фотографии имени братьев Люмьер в Москве была закрыта выставка «Джок Стертджес. Без смущения». Экспозицию назвали «публичной демонстрацией материалов с детской порнографией», автор обвинён в провокации. Брянские фотографы и фотохудожники высказались о выставке и её закрытии. Без единомыслия.
Что произошло?
9 сентября в Центре фотографии имени братьев Люмьер в Москве открылась выставка «Джок Стертджес. Без смущения».
24 сентября сенатор Елена Мизулина заявила, что направила в Генеральную прокуратуру запрос о проверке этой выставки и назвала экспозицию «публичной демонстрацией материалов с детской порнографией». Также проверить выставку попросила детский омбудсмен Анна Кузнецова.
25 сентября вход в Центр фотографии заблокировали члены организации «Офицеры России». Руководители выставочной площадки после беседы с главой организации Антоном Цветковым приняли решение закрыть выставку. Прошедший на выставку вместе с журналистами мужчина облил несколько снимков мочой. Позже его арестовали на 15 суток.
26 сентября автор выставки Джок Стертджес заявил, что опечален произошедшим. «Эти фото были опубликованы во всем мире. И галереи, и музеи по всему миру не увидели в них порнографии. Там просто её нет!» — сказал он телеканалу РЕН ТВ.
Брянские фотографы о выставке и её закрытии
Закрытие выставки — глупость полная. Я конкретно не знаю, что было на ней выставлено. Но более-менее знаком с творчеством Стертджеса, и ничего криминального никогда у него не видел. Да, обнаженное женское тело или молодое обнаженное женское тело. Но я по Питеру сегодня гулял — на некоторые скульптуры можно лифчики надевать. Мне кажется, что дело не в фотографии, ветер из другой оперы. Ничего там чуждого нашей культуре нет. Вероятно, какому-то конкретному человеку, который обладает властью и медиаресурсами это не понравилось. И всё. У нас вокруг реклама на улице гораздо более правонарушающая, чем фотографии Стерджеса. Это, скорее, политика, а не фотоискусство.
Дети – это из категории чистого, высшего. Это выше неба. Не зря говорят, что дети — это заря человечества. Пусть заря эта будет на чистом небосклоне. Художник должен быть деликатен.
Не всякий интеллектуал-искусствовед осудит такую выставку. Скорее будет оправдывать. Оправдали же «Лолиту» Набокова.
А человек, который облил снимок мочой, если его будут судить, может объявить свой поступок творческой инсталляцией.
Это слишком скользкая тема. Есть питерский фотограф Мохорев, у него она выглядит аккуратней и интеллигентней. А Стертджес рушит каноны, провоцирует. Считаю, что так нельзя. Конечно, претензии не ко всем работам. Но есть те, что за гранью.
Закрытие выставки – это реакция общественного мнения. Есть личная мораль, которую мы исповедуем. А есть общественная мораль, которую исповедует все общество. Считаю, что художнику нужно об этом помнить.
Фотографу можно было устроить закрытый показ своей экспозиции по примеру показа авторского кино. Думаю, в таком случае было бы меньше резонанса.
Радует, что российская общественность реагирует на происходящее в нашей стране. В столицах периодически проходят фотовыставки, посвященные ЛГБТ-тематике. Теперь вот такая скандальная выставка в Москве, вызвавшая массу дискуссий.
«Несмотря на огромный поток обвинений в свой адрес организаторы фотовыставки совершенно не видят свою вину. В частности, в галерее Люмьер подчеркнули, что изображенные на фотографиях дети одеты или «обнажены в рамках самых ханжеских понятий», — пишут в СМИ.
Ну, а что бы ещё могли ответить её организаторы, естественно, именно так, ведь они преследуют свой коммерческий интерес? А на выставку, думаю, подтянулись не только любители фотоискусства, но и «любители девочек». Если организаторы выставки хотели познакомить москвичей и гостей столицы с творчеством американского фотографа, то нужно было подойти жестче к отбору фоторабот.
О художественных достоинствах выставки особо не скажу, лично мне не нравится. О закрытии — совершенно очевидно, что это было изначально провокационно. И все должно было закончится именно так.
Фотограф в данном случае — лишь инструмент и посредник. В СМИ писали, что люди сами хотели принять участие в этом проекте. То есть для них вполне нормально ставить своих обнаженных детей перед камерой и показывать всему миру.
Закрытие выставки поддерживаю. Возмущена вообще тем, как это выставили и почему не привлекли правоохранительные органы. Дети — это дети! И они должны оставаться детьми. А то, что он выставил — это порнография, а не искусство. Директора музеев уже потеряли стыд и совесть — все думают только о наживе, если выставляют такое на всеобщее обозрение.
Для любого состоявшегося фотографа выставки эротического характера — это очередной способ красиво преподнести себя соответствующей публике. Но в данной экспозиции, на мой взгляд, присутствует детская эротика и порнография. Считаю, что организаторы выставки должны понести ответственность. Подобных ситуаций повторятся не должно.
Андрей Гришин, фотограф-музыкант
Считаю, что весь шум вокруг фотовыставки раздут из-за зависти некоторых людей, их комплексов по поводу собственного тела. С точки зрения искусства — фотографии приятные композиционно и передают атмосферу. Смотришь в глаза героям, на то, как свет или тень ложится на тело. Смотришь на естественную природу, без ярлыков и брендов
Спасибо депутату Мизулиной, что привлекла моё внимание к этой выставке. В нашей стране, к сожалению, если что-то запрещают, то это определённо стоящая вещь.
Работы Джока Стертджеса специально проходили отбор, чтобы не будоражить умы россиян. Организаторы выставки заранее за месяц уведомляли соответствующие органы о предстоящем мероприятии. И никто не был против!
Я специально ознакомился с большинством работ фотографа и не нашёл какого-либо порнографического содержания. А если у взрослого человека при просмотре снимков появляются нездоровые мысли, то тут проблема конкретного человека, а не выставки.
Еще более абсурдно это выглядит в век интернета и жёлтой прессы, когда человек без труда может найти всё что угодно за несколько секунд – нужно всего лишь кликнуть мышкой.
Этот фотохудожник имеет свой взгляд на жизнь и на форму передачи настроения и своих эмоций. И этот взгляд имеет право на существование. Он снимает женщин и юных девушек, но делает это, по-моему, без пошлостей и очень бережно. На выставке было возрастное ограничение 18+, то есть каждый человек был волен решать, приходить ему на неё или не приходить. Налицо двуличие нашего обывателя. Не хотите – не ходите. Или тогда вообще не разрешайте и давайте жить, как в СССР, где секса не было.
Боюсь быть субъективным, но я за закрытие этой выставки. Я считаю, что обнажённых детей фотографировать не нужно.
