В апелляционной жалобе ответчик просила отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование доводов жалобы женщина указала, что истец не предоставил доказательств тому, что кредитных обязательствах имели место быть и что банк получил согласие ответчика лишь по выпуску кредитной карты и вручении её заемщику. Но и это было не доказано суду.
Истец не смог предоставить суду доказательств заключения кредитного письменного договора с ответчиком и выдачи неперсонифицированной кредитной карты для осуществления операций. Это и стало поводом для удовлетворения жалобы.
«Суд отказал коллекторской организации в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Решение вступило в законную силу».
