Подробности спора сообщили в пресс-службе областного суда.
В 2015 году житель Брянска приобрел в магазине смартфон за 48 990 рублей. Спустя недолгое время смартфон стал периодически нагреваться, ещё через полгода перестал заряжаться.
Брянец сдал телефон по гарантийному ремонту, однако ремонтировать его отказались — случай был признан негарантийным — в смартфоне обнаружили следы залития.
Мужчина счёл отказ незаконными и обратился в суд с требованием взыскать с ответчика стоимость смартфона и неустойку в размере 67 112 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Но Бежицкий районный суд отказал удовлетворять требования. Брянец пошёл добиваться справедливости в высшей инстанции.
«В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда, выразив несогласие с экспертным заключением, которое было положено судом в основу принятого решения. Указал на пропуск 45-дневного срока, установленного законом для проведения гарантийного обслуживания», — пишет областной суд.
Но судебная коллегия по гражданским делам поддержала коллегу из Бежицкого райсуда. Продавцу удалось доказать, что в смартфон попала «токопроводящая жидкость, а также имеются следы механического повреждения корпуса». Все это и является причиной перегрева устройства.
