В Брянской области завершилась судебная тяжба между бывшим ИП и компанией «Хаммертон» по поводу раздвижной платформы для бассейна.
Предприниматель пытался вернуть более 1,9 миллиона рублей, уплаченных за товар, утверждая, что он оказался бракованным.
Как выяснилось в ходе разбирательства, мужчина приобрел платформу, а затем передал ее заказчице в Тюмень. Там выяснилось, что конструкция не справляется с удержанием тепла в открытом бассейне в зимний период. Истец обратился в Новозыбковский городской суд с требованием вернуть деньги, ссылаясь на ненадлежащее качество товара.
Однако суд первой инстанции отклонил иск. Было установлено, что при покупке предприниматель был ознакомлен с условиями использования платформы, которые предусматривали ее эксплуатацию только в определенном температурном диапазоне. В договоре купли-продажи отсутствовали какие-либо упоминания об использовании платформы в открытом бассейне в условиях тюменских морозов.
Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, настаивая на том, что компания «Хаммертон» не уведомила его должным образом о температурных ограничениях. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда тщательно изучила все представленные доказательства и пришла к выводу, что доводы апеллянта несостоятельны. Решение Новозыбковского суда было оставлено в силе, а жалоба – без удовлетворения.
Экс-ИП не смог вернуть ни деньги, ни платформу. Суд подчеркнул, что ответственность за невнимательное ознакомление с условиями договора лежит на покупателе.
