…как стало известно из сообщения объединённой пресс-службы брянских судов.
Суть дела заключалась в следующем: отделение СФР утверждало, что на протяжении нескольких лет (с 2016 года) начисляло пенсионеру страховую пенсию по старости, не имея сведений о его трудовой деятельности. Пенсионер, как выяснилось, официально работал арбитражным управляющим. На основании этого, Соцфонд обратился в суд с требованием вернуть незаконно, по их мнению, полученные средства.
Однако Советский районный суд Брянска, рассмотрев представленные доказательства, пришел к иному выводу. Суд установил, что у отделения СФР имелась информация о трудоустройстве пенсионера. В связи с этим, суд отказал в удовлетворении исковых требований фонда.
Не смирившись с решением первой инстанции, отделение СФР по Брянской области предприняло попытку обжаловать его в апелляционном суде. Но и эта попытка не увенчалась успехом – решение суда первой инстанции осталось в силе. Таким образом, пенсионер смог успешно отстоять свои права и избежать необоснованного взыскания средств.
