Элла Памфилова получила первое сообщение из Брянска от комиссии общественной организации «За честные выборы». Трое её сопредседателей — Александр Бобров, Александр Куприянов и Артём Литвинов — нашли большую разницу в том, как прошла регистрация кандидата Киселёва и кандидата Медведя. Публикуем текст обращения, направленного сегодня, 22 августа в ЦИК.
«На нескольких первых заседаниях комиссии по контролю соглашения «За честные выборы» обсуждались действия избирательной комиссии Брянской области по регистрации кандидатов в депутаты ГД ФС РФ при имеющихся недочётах в документах, которые не стали препятствием для регистрации.
Например, 26 июля 2016 года кандидатом в депутаты ГД ФС РФ по Унечскому одномандатному избирательному округу № 78 был зарегистрирован Киселёв Виктор Николаевич, который в сведениях о недвижимом имуществе своей супруги, находящемся за пределами РФ, не указал общую сумму дохода семьи за трёхлетний период, предшествующий приобретению имущества.
Высказывалось практически единодушное мнение, что региональная избирательная комиссия действует в строгом соответствии с публичными заявлениями председателя ЦИК, и выборы пройдут в конкурентной борьбе, без «подвохов» со стороны облизбиркома.
Однако 17 августа 2016 года Брянский областной суд вынес решение об отмене постановления избирательной комиссии Брянской области о регистрации кандидата Медведь Ивана Владимировича, также зарегистрированного по Унечскому одномандатному избирательному округу № 78.
Основанием для снятия кандидата с избирательной гонки послужило отсутствие в поданных им документах ИНН его несовершеннолетнего ребёнка, который к тому же не проживает совместно с ним. При этом избирательная комиссия Брянской области не известила кандидата о том, что отсутствие указанных сведений будет однозначно препятствовать дальнейшему участию кандидата в избирательной кампании.
Абсурдность ситуации в том, что сокрытие кандидатом своих доходов не является основанием для отмены регистрации. Если кандидат утаил несколько десятков миллионов рублей — максимум, что ему грозит, это строчка на информационном плакате о недостоверно представленных сведениях. А не указал ИНН ребёнка – не можешь быть кандидатом.
Такое развитие событий вызывает недоумение у жителей Брянской области в силу несоразмерности правовых последствий для кандидата. Одно дело, когда кандидат не представил справки о зарубежном имуществе и расходах своего несовершеннолетнего ребёнка, что можно расценивать как сокрытие информации. И совсем другое, когда документы поданы, по ним проведены проверки, нарушений в части представления сведений об имуществе и расходах не выявлены, да и само имущество отсутствует, а расходов нет.
Для избирателей наличие или отсутствие в документах ИНН несовершеннолетнего ребёнка не является информацией о кандидате, и как основание для отмены регистрации не находит понимания у общественности».
Также из Брянска ушли конкретные предложения ЦИКу.
- Обратить пристальное внимание на события, развивающиеся в Брянской области в связи с выборами депутатов ГД ФС РФ 7-го созыва.
- Направить представителя Центральной избирательной комиссии в Верховный суд РФ для участия в процессе по рассмотрению жалобы Медведь Ивана Владимировича.
- Рассмотреть наше предложение об обязательности представления справок о зарубежном имуществе и расходах только в том случае, когда такое имущество или расходы имеют место быть.