Главный признак того, что Генплан был разработан и принят с нарушениями, коммунисты видят в том, что мэрия отказывается «рассекретить» контракты, на основании которых работал разработчик Генплана компания «Гипрогор». В КПРФ полагают, что их попросту не существует. Об этом сегодня, 10 февраля, доложено генпрокурору Юрию Чайке, заявление подписал глава брянской КПРФ Степан Понасов.
В конце 2016 года депутат горсовета Андрей Архицкий, который в июле 2016 года был единственным членом горсовета, выступившим против принятия Генплана, направил в мэрию депутатский запрос. В нём он попросил представить ему копии контрактов с ОАО «Гипрогор», на основании которых был изготовлен Генплан.
Отказ чиновников сначала был мотивирован тем, что Архицкий якобы вмешивается в деятельность органов власти по вопросу, не связанному с его полномочиями. Позже замглавы мэрии Антон Вербицкий пояснил прокуратуре, что контрактов в мэрии нет, поскольку их ещё в феврале 2016 года изъяли сотрудники прокуратуры и к февралю 2017 года не вернули. Вербицкий также указал, что запрос Архицкого составлен не по правилам, поэтому юридически мэрия не имеет права на него отвечать.
Архицкий в комментарии «Брянской улице» сообщил, что все тексты муниципальных контрактов по закону должны находиться в открытом доступе. Однако на сайтах органов власти этих документов почему-то нет.
— Любой гражданин, в силу того, что подобные контракты оплачиваются из казны, которая формируется его налогами, имеет право знакомиться с такими документами, — заявил депутат. К тому же, как выяснилось, он запрашивал копию, а вовсе не оригинал, как это утверждает в своём пояснении отказавший ему чиновник.
Пояснение Антона Вербицкого для прокуратуры.
В КПРФ считают, что при разработке Генплана из бюджета могли быть незаконно уведены от 45 до 70 миллионов рублей. Контракта на разработку Генплана до сих пор нет и на портале госзакупок, что является прямым нарушением федерального законодательства о госзакупках. Ранее в мэрии заявляли, что разработка Генплана велась на основании контракта 2013 года. Он предусматривал корректировку Генплана 1994 года, но не разработку нового.
«Запрашиваемый контракт имеет прямое отношение к разработке генерального плана г. Брянска и, соответственно, к расходованию бюджетных средств. Уклонение от предоставления информации ставит под сомнение законность и обоснованность контракта заключенного между Брянским управлением по строительству и развитию территории г. Брянск и ОАО «Гипрогор».
Ответ Брянской городской администрации на депутатский запрос считаем как умышленное сокрытие противоправных действий (коррупционной составляющей) при осуществлении разработки и принятии генерального плана г. Брянска», — говорится в обращении коммунистов к Чайке.
При этом, как утверждается в тексте брянских коммунистов, областная прокуратура, куда в конце 2016 года было направлено подобное обращение, на вопросы, поднятые в письме, отвечать отказалась.
В обращении к генпрокурору коммунисты также просят проверить работу брянской облпрокуратуры в части нарушения выборного законодательства. По их мнению, местные надзорщики отстранились от выполнения своих функций и закрывают глаза на нарушения, которые были зафиксированы на избирательном участке №160 во время думских выборов 18 сентября.
Брянский горсовет принял новый Генеральный план города в июле 2016 года, однако споры о том, насколько законен этот документ, не утихают уже больше полугода. В конце декабря юрист и профессор БГИТУ Надежда Кочегарова в брянском областном суде пыталась отменить решение горсовета, но проиграла процесс. Жалоба Кочегаровой находится в Верховном суде.
ФОТО: пресс-служба Генпрокуратуры РФ.
