В центре конфликта оказались двое друзей, один из которых, по словам истца, сломал палец другому.
С чего все началось?
Пострадавший подросток рассказал, что инцидент произошел из-за его нецензурных выражений в адрес друга, который в этот момент разговаривал по телефону с бабушкой. Эта «шутка» вызвала бурную реакцию, и в результате потасовки один из подростков получил перелом пальца.
Иск и требования
Отец пострадавшего мальчика обратился в Бежицкий районный суд Брянска с иском, требуя взыскать с обидчика и его родителей 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 832 рубля за медицинские расходы.
Позиция ответчиков
Ответчики, в свою очередь, не признали исковые требования. Подросток, сломавший палец, утверждал, что не хотел причинять вред другу и все произошло случайно.
Решение суда первой инстанции
Суд первой инстанции, рассмотрев все обстоятельства дела, пришел к выводу, что действия несовершеннолетнего ответчика не носили умышленного характера. Однако, согласно закону, он обязан возместить причиненный вред. В итоге суд взыскал с него 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и расходы на медицинское изделие. Суд также уточнил, что если у подростка не будет собственных средств, обязанность по возмещению вреда ляжет на его родителей в равных долях.
Апелляция и ее исход
Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, требуя увеличить сумму компенсации морального вреда. Он мотивировал это тем, что из-за травмы его сын не смог полноценно отдохнуть на море и временно лишился возможности заниматься в музыкальной школе.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными. Суд отметил, что размер компенсации морального вреда был определен с учетом принципов разумности и справедливости. При этом было учтено, что вред здоровью был причинен в результате провоцирующих действий самого потерпевшего. В итоге решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
